FireStation.

La biblioteca del parque.

  • nuevos mensajes por correo.

    Únete a otros 649 seguidores

  • Archivos

  • Estadísticas del blog

    • 1,784,141 hits
  • Visitas

  • Meta

Archive for the ‘Flashover/Backdraft’ Category

Indicadores de comportamiento del fuego.

Posted by Firestation en 15/08/2016

Indicadores

Posted in Fisica y Quimica del Fuego, Flashover, Flashover/Backdraft, Incendios, Teoria del fuego | Comentarios desactivados en Indicadores de comportamiento del fuego.

Tecnicas de enfriamiento de gases en incendios de interior.

Posted by Firestation en 12/06/2016

gas cooling

Posted in Agentes Extintores, Agua, Flashover, Flashover/Backdraft, Incendios, Incendios Urbanos, Tecnicas de Intervencion, Teoria del fuego | 4 Comments »

Análisis de diferentes tipos de instalaciones para la extinción, por parte de los servicios de bomberos, de incendios de interior utilizando bombas de alta y baja presión.

Posted by Firestation en 19/04/2016

alonso

En los cuerpos de bomberos existe actualmente una polémica real sobre la valoración del caudal de agua necesario para la extinción de incendios de interior. La definición de dicho caudal así como el modo de trabajo que permita obtenerlo, es materia de debate.

Existe un consenso en algunos aspectos fundamentales: debe ser un caudal manejable y suficiente para realizar una extinción segura y eficaz. A partir de este punto de encuentro común, la polémica está servida. Existe un caudal máximo manejable por una pareja de bomberos. Existe un caudal mínimo necesario para extinguir un incendio concreto. Existen dos posibles modos de operar una bomba centrífuga de extinción: alta presión y baja presión. Existen diferentes tipos de mangueras para transportar el agente extintor, en este caso el agua, desde la autobomba hasta el incendio. Definir ese caudal ideal que permita extinguir un incendio de interior con eficacia y seguridad es la clave para resolver el debate.

Este estudio, a través de una revisión de líneas de investigación y trabajos realizados por diferentes organismos, asigna un valor numérico a ese caudal ideal. Por otra parte, para la redacción de este trabajo, se han realizado pruebas reales específicas en las que se ha estudiado hasta qué punto, con los materiales y equipos disponibles actualmente, es posible aproximarse a lo que se ha dado en llamar caudal ideal.

De los resultados de este estudio puede concluirse que, si se quiere disponer o al menos aproximarnos a ese caudal ideal, manejable, que ofrezca la máxima eficacia y seguridad en caso de producirse una situación de emergencia grave, es necesario utilizar líneas de ataque y seguridad de al menos 38 mm, operando la autobomba en modo baja presión.

Posted in Agentes Extintores, Agua, Bombas, Bombas Vehiculos, Flashover, Flashover/Backdraft, Hidraulica, Incendios, Incendios Urbanos, Instalaciones de Agua, Materiales, Monografias / Articulos / Investigaciones, Tecnicas de Intervencion, Teoria del fuego | Comentarios desactivados en Análisis de diferentes tipos de instalaciones para la extinción, por parte de los servicios de bomberos, de incendios de interior utilizando bombas de alta y baja presión.

Ignición de Gases del Incendio.

Posted by Firestation en 09/09/2015

Tantad

Article: FGI – Fire Gas Ignition – Ignición de Gases del Incendio
Posté le 11 juillet 2011 à 16:50:44 par pl.lamballais

THEORIE

Flashover y Backdraft regularmente llenan las columnas de las revistas para los bomberos. Descritos como asesinos de bomberos, estos fenómenos son relativamente bien conocidos, al menos en apariencia. Obviamente, una lectura del artículo sobre el flashover inducido por la ventilación ayuda a entender que el llamado asesino no es autónomo y que, en muchos casos, los bomberos échanle una mano involuntaria.
Dicho esto, la familia de los flashover (“clásicos” y inducidos por la ventilación) y la de los backdrafts son sólo dos de las tres familias de fenómenos. Y paradójicamente, es la tercera familia que representa el mayor problema.

 

El triángulo del fuego

La representación del triángulo del fuego es la representación más comúnmente aceptada. Se basa en el hecho de que el fuego necesita tres elementos: combustible, comburente y una fuente inicial de energía que a continuación se auto-generado por el fuego.

 

Triángulo o tetraedro?
La sustitución del triángulo por el tetraedro es un fenómeno que se puede llamar moda. Suponiendo que el triángulo representa los elementos por sus lados, si desea añadir un cuarto, justo sería dibujar un cuadrado y no una forma geométrica que pocas personas son capaces de imaginar (y dibujar) en 3 dimensiones. Si deseamos mostrar la reacción en cadena, con tan sólo mirar alrededor se vé que los seres humanos representan los ciclos como flechas que tornam: la rotonda, el logotipo del reciclaje, etc. Basta entonces utilizar el triángulo mediante la adición de una flecha “rotativa” central. Para el registro, debemos saber que la representación del fuego como un tetraedro existe, y esto por un tiempo muy largo. Encontramos huellas en la obra de Platón (filósofo griego nacido en Atenas en 428 a. C.), titulado “Timeo”.
En Wikipedia, encontramos la siguiente información: “Los sólidos platónicos desempeñan un papel fundamental en la filosofía de Platón, de la que fueron nombrados.Platón en el diálogo Timeo (ca. 358 aC. AC), asociaciaba cada uno de los cuatro elementos naturales (Tierra, Aire, Agua y Fuego) con un sólido regular. La Tierra se asoció con el cubo (Timeo, 55d), el aire con el octaedro, el icosaedro con el agua y el fuego con el tetraedro. Había una justificación de estas asociaciones: el calor del fuego se ve fuerte como un puñal (un poco como el tetraedro). El aire está compuesto del octaedro; sus componentes minúsculos son tan suaves que apenas se puede sentir”.
Como vemos, estamos muy lejos de la pedagogía y de los bomberos. Por lo tanto quedemos en el triángulo.

 

 

Para comprender todos los fenómenos y luego explicar lo que nos interesa, vamos rever primero la combustión y las llamas.
En su desarrollo el fuego trabaja en varias fases: en primer lugar, el combustible sólido se calienta. Bajo la influencia del calor se descompone y comienza a emitir gases de pirólisis, de alto contenido de carbono. Cuando no hay llamas o si la producción de gas es lejos de ellas, estos gases son visibles como humo blanco. Cuando hay un fuego muy cerca, estos gases se emiten sólo unos pocos milímetros, antes que prendan fuego. La observación cuidadosa de una pieza de madera en fuego muestra que la llama se encuentra a poca distancia del sólido. Así que son los gases, emitidos por la madera sob calefacción, que se incendían.
Esto significa que tenemos dos fenómenos distintos: por un lado la pirólisis o sea la degradación del combustible sólido por el calor; y del otro la combustión, es decir, la combinación de estos gases con el oxidante (oxígeno del aire).
Pirólisis y combustión se distinguen por un punto en particular: la pirólisis no consume el oxidante, mientras que lo consume la combustión. Una búsqueda en la palabra “pirólisis” en Google te llevará a muchos sitios web sobre el tratamiento de residuos mediante pirólisis, ya que este método permite separar los compuestos químicos y luego recuperarlos. Ahora vas a ver que algunos hornos de pirólisis trabajan en vacío, sin oxígeno!Esta distinción en la necesidad (o no) de oxidante es esencial para comprender algunas ocurrencias de fenómenos de esta tercera familia.
La otra comprensión necesarias es concernente a la producción de humo durante la combustión. Puede provenir de dos puntos: en primer lugar de un combustible cuyo contenido de carbono es mayor de lo que es posible reaccionar con el oxígeno disponible.

 

Este es el caso de los neumáticos: incluso en el exterior, su combustión produce una gran cantidad de humo negro, pus incluso si se les calienta poco, la emisión de gases de carbono es importante. A pesar de la disponibilidad de oxígeno, la reacción química no se puede hacer correctamente. El carbono que, en la ausencia de oxidación, no puede reaccionar, se emite como el hollín, lo que explica el humo negro.Por contra, los neumáticos que pirolisan producen humo blanco, como lo vemos en el vídeo que muestra ” quemaduras “, realizado por los motociclistas (bloqueo de la rueda delantera y la fuerte aceleración con la intención de causar el sobrecalentamiento del neumático trasero) Burn Moto

 

Para los combustibles de menos carbono (los más comúnes, de hecho), la explicación es muy diferente. Véase a este respecto, los videos sobre la gran producción de humo con una sola vela.Contrariamente a una opinión ampliamente difundida, un fuego con poca ventilación no produce humo. Él disminue en la intensidad y si la subventilación aumenta, se apaga. El combustible, todavía caliente, a continuación, comienza a producir una gran cantidad de gas de pirólisis, blancos. Un fuego produce humo negro cuando la parte inferior de la llama está bien oxigenada, mientras que otras partes altas de la llama no lo están. La parte baja calienta el combustible, extrae los gases de carbono que se transportan en la llama por un fenómeno conocido como la difusión molecular. Estos gases reaccionan con el oxígeno que rodea a la llama. Sólo tiene que tocarla o poner la parte superior de la llama en una zona poco oxigenada para que estos gases ya no puedan reaccionar y se emiten en forma de hollín, lo que produce el “humo negro” típico de los incendios locales.


Tenemos dos tipos de reacción:

  • pirólisis, que no requiere comburente y produce humo blanco
  • combustión que tiene la necesidad de oxidante y, en algunos casos de perturbación de la llama, produce humo negro.


El flashover

En el flashover, el triángulo del fuego se ha completado. Hay presencia de combustible, oxidante y energía. El fuego crece hasta llegar a este punto de no retorno que le permitirá extenderse rápidamente por todo el espacio (local). En el caso del flashover, no le falta nada en el triángulo del fuego: se trata simplemente de la evolución. Podemos decir que el flashover se produce en el cuarto donde está la base del fuego. Obviamente, las llamas pueden salir, pero esto es sólo el resultado del evento y no otro fenómeno.


Backdraft

En el caso del backdraft, un elemento falta en el triángulo del fuego: el oxidante. Dado que la combustión consume oxígeno, si la renovación no se hace, después de cierto tiempo el oxidante va a faltar. El fuego luego disminuie en intensidad y luego se apaga. A partir de ese momento, no habrá más combustión en la habitación, pero el calor de sus elementos permitirá de continuar la pirólisis, que no requiere oxidante. La disminución de la cantidad de oxidante asociada a la producción continua de gas combustible por pirólisis, traerá la mezcla por encima del límite superior de inflamabilidad: la mezcla es muy rica para encender, incluso si la habitación está muy caliente .
Cuando se hacer la apertura de los locales, el aire se introduzirá mientras que el humo va a salir. La mezcla luego se trasladará a entrar gradualmente en el rango de inflamabilidad. El poder de esta inflamación, y su posible carácter explosivo, dependerá de cuando el encendido se produce. Esto puede ocurrir por la auto-ignición de la mezcla de gases o por el hecho de que los rescoldos recomienzan a tener llamas.
Pero en ambos casos, la situación de partida es el mismo: la falta de oxidante, es decir triángulo del fuego incompleto.


FGI

Los fire gas ignitions (ignición de los gases del fuego) son ahora muy fáciles de entender. La tercera familia de fenómenos también se caracteriza por un triángulo de fuego incompleto. Pero esta vez, el elemento que falta es la energía.
Consideremos dos ejemplos para desencadenar este tipo de fenómeno.


Ejemplo – 1

En este ejemplo, consideramos un incendio fuera de una casa. En la vista izquierda tenemos una casa y dos botes de basura en llamas. Estos contenedores están en contra de la casa. El fuego calienta la pared, la degrada y sobrecalenta el interior. Este fuego avanza libremente, pues está al aire libre.
En el segundo punto de vista, vemos al otro lado de la pared. Esta vez estamos en la casa. La televisión, calentada a través de la pared muy degradada, emite gases de pirolisis.
FGI-ext FGI-int
En este momento tenemos dos situaciones muy diferentes: en el exterior, un incendio que desarrolla plenamente, por lo tanto un fenómeno de combustión. En el interior, un fenómeno de pirólisis, que no consume el oxidante. Poco a poco el gas de pirólisis va a invadir la habitación y probablemente en toda la casa.
Si el fuego sigue avanzando, podemos imaginar que causa la ruptura de la ventana. La mezcla de gases situada en el interior, compuesta de gases de pirólisis y de oxidante (es decir, dos lados del triángulo del fuego) se pondrá en contacto con la energía es decir el elemento que falta de su triángulo del fuego. La mezcla de gases se enciende al instante. Y como esta mezcla de combustible – oxidante tubo tiempo de moverse en toda la estructura, es sin duda toda la casa que prenda fuego en cuestión de segundos. Este fenómeno no es un backdraft ni un flashover, sino un fenómeno de la tercera familia: los FGI.Por supuesto, cabe duda de si un fuego de dos basura simples puede calentar tanto en el interior. Pero es el principio lo que tratamos de explicar. En cualquier caso, hay una cosa que sin duda llegará a ser muy caliente en esa situación, es la parte inferior de la cubierta. Y en este caso, el FGI va a ocurrir probablemente en el ático.

 

Ejemplo – 2

El segundo ejemplo es algo más complejo ya que todo se jugará no entre el exterior y una habitación, sino entre dos partes. En la parte 1 (a la izquierda en nuestro dibujo) la cama está en llamas. En esta habitación, la ventana está abierta y el fuego avanza. En la parte inferior de esta pieza, encontramos los tres elementos del triángulo del fuego: la energía térmica producida por el fuego, el combustible (la cama) y el oxidante que entra por la ventana. Pero en la parte superior de esta parte 1 sólo tenemos dos lados del triángulo del fuego: gas combustible formado por el humo y la energía debido a que estos gases son muy calientes.
El gran incendio que se desarrolla en esta sala calienta las paredes y provoca la pirólisis del sofá, que se encuentra en la sala 2.  Esto es casi lo mismo que en nuestro ejemplo anterior, con nuestras basuras que calientan nuestros televisores.
Sabemos que la pirólisis no consume el oxidante. En la parte 2, tenemos un triángulo de fuego incompleto, pero no falta el mismo elemento que en el alto de la parte 1. En la parte 2 tenemos el combustible (gas de pirólisis) y el oxidante. Pero carece de la energía.

 

Plan Maison Cuando los bomberos llegarán (ruta A), abrirán la puerta para atacar el fuego. A continuación, van establecer la comunicación entre las dos salas. La parte 1 está caliente, reina una presión suficientemente alta. En la apertura de la puerta, el humo sobrecalentado en el alto de la parte 1 se irá. Estos dos elementos del triángulo del fuego (combustible y energía) van encontrar el elemento que falta (oxígeno) en la Sala 2. Los humos de la parte 1, pasando por la sala 2, van prender fuego y por lo tanto van a generar la energía necesaria para la ignición de los gases de pirólisis, a la espera en la sala 2.

 

Este fenómeno de inflamación de los gases en la sala 2 no es ni un flashover, ni un backdraft. Se trata de un fenómeno de la tercera familia: los FGI.
En el caso de la inflamación no explosiva, se llama “flash-fire”. En el caso de la inflamación explosiva (por ejemplo si la habitación está cerrada) se habla de “smoke explosion”. Pero en ambos casos, se trata de Fire Gas Ignition (FGI), es decir la inflamación de los gases producidos (más o menos directamente) por el fuego.


En la sala o fuera …

Ahora tratemos de diferenciar entre las tres familias de los fenómenos. En algunos casos, la diferencia es obvia, en otros es más difícil de determinar.
Lo que podemos decir es que el flashover y el backdraft se producen en la habitación donde está la base del fuego. El flashover es la culminación de la evolución de un incendio en que los tres elementos (combustible, oxidante, energía) están presentes. Backdraft es un fenómeno explosivo (más o menos, dependiendo del estado de la mezcla de gases cuando prende fuego). Para el backdraft, el elemento que falta es el oxidante. Como el flashover, el backdraft se pasa en el mismo recinto donde el fuego. Uno de los puntos clave del backdrat es el recomienzo de la corriente de convección: como el local estaba cerrado, la corriente de convección (corriente de aire desde el exterior que va a la base y sube a lo largo de la llama) ha desaparecido . En la apertura de la puerta habrá “el recomienzo del corriente de convección” (traducción exacta del término backdraft).
Los FGI son fenómenos para los que el elemento que falta es la energía. FGIs pueden ocurrir en áreas donde no había fuego (como en el ejemplo de nuestra habitación y el sofá), sino también en la habitación donde se produjo un incendio. Atención, no donde lo hay, pero donde lo había.Ejemplo: Imagínese un incendio en un dormitorio. La cama está en llamas y los bomberos extinguen. El peligro del tipo flashover es rechazado y lo mismo en cuanto al peligro de tipo backdraft. Sin embargo, tenemos un combustible sólido (la cama), que aún está sujeto a calor fuerte y probablemente seguirá siendo pirolizada. Una capa de humo blanco se creará en la parte superior. Cuando el equipo dé vuelta al colchón, es posible que se dispare una re-inflamación parcial de la base, por el movimiento del aire provocado. Esta re-ignición puede encender la capa de humo. No será un flashover, ni un backdraft, sino un fenómeno de la familia de los FGI que ocurre en la habitación donde se produjo un incendio.


¿Cómo evitar los FGI?

Recuerde que el peligro no siempre es el local del fuego, pero la estructura en su totalidad. El análisis de las intervenciones, hecha cuidadosamente, muestra claramente: los accidentes ocurren entre el punto de entrada en la estructura (la puerta del apartamento o casa) y la base del fuego, pero nunca (o casi) en el local del fuego, durante el ataque. Así que la progresión es el momento más peligroso. Los medios hidráulicos se deben establecer antes de entrar en la estructura. La progresión debe ser hecha mediante la realización de pulsaciones (pulsing) frecuentes. No hay que olvidar que las pulsaciones tienen el efecto de bajar la temperatura, pero también de diluir los gases, los tornando menos fácilmente inflamables. En la puerta, siempre se reserve una zona fría, por encima de uno mismo, pulsando en posición vertical.
Lo ideal sería tener una lanza con un máximo caudal disponible de unos 400 a 500 lpm, pero que se utilizará a su caudal más bajo para el enfriamento de los gases. Las lanzas llamadas “automáticas” se deben evitar porque las gotitas producidas son todavía de gran diámetro (como consecuencia del diseño mecánico de la testa de difusión) y tienen un reducido tiempo de contacto con el gas.


El color del humo

Los gases que son encendidos en un FGI pueden ser humo blanco o negro como una mezcla de ambos. En efecto, si nuestro ejemplo se basa en la producción de humos de pirólisis (es decir humo blanco) en una habitación cercana al donde hay fuego, podemos también fácilmente imaginar un movimiento de humo negro desde el local del fuego a una habitación contigua, a veces muy lejos: falsos techos, puerta ligeramente abierta grieta en la pared … Todo tipo de humo, aunque lejos del local, puede incendiarse y debe ser tratado (enfriado y diluido con pulsaciones).


Tenga cuidado con los humos
Las siguientes tres imágenes son tomadas de un video encontrado en Youtube. Ellas ilustran bien el peligro de los humos.

 

Smoke one Smoke 2 Smoke 3

 

En la primera imagen, vemos que el humo que salía por la puerta principal que estaba abierta, se ha acumulado en el techo pequeño.  A la izquierda, el fuego es visible, pero sigue detrás del vidrio. Para ventilar, el bombero romperá este cristal.  Inmediatamente (foto siguiente), las llamas salen, ayudadas por el llamado de aire causado por la puerta abierta. E inmediatamente las llamas prenden fuego al humo acumulado, que nadie pensó enfriar de forma preventiva. En la última foto vemos la propagación del fuego en el humo. Momentos después, la casa se perderá.


La observación

Para el jefe de la intervención, el conocimiento del peligro de los FGI y del hecho de que los gases de pirólisis son visibles como humo blanco (que se confunde fácilmente con el vapor de agua) son dos puntos esenciales. Imagine de nuevo una intervención aparentemente básica: una cama en fuego se extingue por el equipo. En esta pieza había por tanto una importante capa de humo negro. El equipo ventila un poco, elimina este humo. En esta etapa, la tecnicidad de los bomberos tendrá un impacto significativo. Si no saben utilizar adecuadamente sus lanzas, enviarán un montón de agua y crearán una gran cantidad de vapor. Será difícil para permanecer en la habitación (la percepción de calor fuertemente reforzada por la humedad), pero sobre todo habrá presencia de una gran cantidad de humo blanco que será difícil saber si se trata de vapor de agua o gases de pirólisis emitidos por el fuego extinguido, pero no suficientemente frío.
Los bomberos que saben utilizar sus lanzas tendrán utilizado muy poca agua y tendrán enfriado correctamente la base del fuego, evitando así lo más posible la producción de gas de pirólisis. A continuación, se vuelve fácil de analizar la situación. Imagine que, a pocos minutos después de la extincción perfectamente hecha, con muy poca agua y un buen enfriamento de base del fuego, nos dimos cuenta de la presencia continua de una capa de humo blanco en el techo. Desde que usamos muy poca agua, no puede ser vapor. Como habemos enfriado con éxito la base del fuego, se puede observarla para constatar que no produce humo de pirólisis. La conclusión es obvia: hay algo en alguna parte que sigue siendo calentado. Un objeto en un armario, una pared falsa a ocultar elementos, un mueble que se consume sin nuestro conocimiento. En cualquier caso, debemos buscar pues esta producción de gas es potencialmente muy peligrosa.
Como vemos, la técnica del operador de la lanza puede tener implicaciones de largo alcance!


Confusión backdraft y FGI

Se reconoce que en algunos casos la distinción entre el backdraft y la forma explosiva de FGI (smoke-explosion) es a veces difícil. En primer lugar recordemos que la presencia de carbón no es suficiente para provocar una explosión. Debe haber un auto-ignición de los gases (y por lo tanto una temperatura muy alta de los mismos) o sino la reaparición de las llamas a las brasas.
Si tomamos la secuencia cronológica de la activación del backdraft, que encontramos: La ausencia inicial de corriente de convección, local totalmente lleno de humo (por lo menos si no hay salida). Cuando se hace la apertura de la puerta, recibimiento de aire. Este aporte de aire cambia la mezcla. En el caso de la auto-ignición, la energía está ahí. Pero en el caso de volver el fuego sobre las brasas, se puede decir que la energía está presente, pero en una forma insuficiente. La toma de aire hará aumentará la energía permitindo la reaparición de las llamas por lo que la aparición de una forma de energía “más fuerte” que las brasas.
Imagine ahora que las brasas están casi frías. Por lo tanto, tendrá un tiempo relativamente largo antes de volver las llamas. Al mismo tiempo, el humo se escapa de la habitación, pero las piezas de mobiliario continuarán su pirólisis. La corriente de convección volverá, pero después de algún tiempo, no será más tán presente. Poco a poco la sala se ventilará y los signos de backdraft desaparecerán: no más calor, no más corriente de aire violenta en la apertura. Si llamas reaparecer en las brasas, podemos decir tanto que el efecto explosivo que puede sobrevenir será un backdraft cuanto una smoke-explosión. En este caso, la distinción será difícil de establecer.


Tres familias de fenómenos

Conocer las tres familias de fenómenos nos permite re-analisar muchos artículos, fotos o videos. Algunos documentos buscan poner un nombre a los fenómenos descritos teniendo muy limitada la posibilidad de elegir los nombres, porque si sólo conocemos el backdraft en su forma básica y el flashover, como lo vemos en los testes grabados en vídeo, tenemos sólo dos palabras para hacerlo. Si conocemos las peculiaridades del backdraft de de alta presión, backdraft “natural” o con salida en el alto, estamos ampliando nuestra capacidad de explicar. Es lo mismo con el flashover y flashover inducido por la ventilación. Ahora, con el conocimiento de esta tercera familia, veremos que a menudo encontramos designados como flashover todo lo que no explode y como backdraft todo lo que explode. Esto es obviamente muy limitado.
He aquí un ejemplo. El fuego, cuyo video está disponible en YouTube, se presenta como “flashover.” Ahora entendemos que este no es el caso. Tenemos aquí una inflamación del gas, por lo que un fenómeno de tipo FGI.
ruhme 1 ruhme 2
ruhme3 rhume4

 

Autor: Pierre-Louis Lamballais. Traducción: Karla Marina Gomes Lamballais

Posted in Flashover/Backdraft, Formacion, Incendios, Monografias / Articulos / Investigaciones, Teoria del fuego | Comentarios desactivados en Ignición de Gases del Incendio.

Ventilacion de incendios – Ataque en presion positiva – Ataque exterior ofensivo – Ataque combinado.

Posted by Firestation en 18/01/2015

arnalich3DGTDisc2

Posted in Flashover/Backdraft, Incendios, Incendios Urbanos, Tecnicas de Intervencion, Teoria del fuego, VPP | Comentarios desactivados en Ventilacion de incendios – Ataque en presion positiva – Ataque exterior ofensivo – Ataque combinado.

Desarrollo de incendios en recintos con ventilacion limitada. Taller Congreso ASELF 2013.

Posted by Firestation en 13/12/2014

backdraft basset

Posted in Fisica y Quimica del Fuego, Flashover/Backdraft, Incendios, Incendios Urbanos, Investigacion de Incendios, Tecnicas de Intervencion, Teoria del fuego | Comentarios desactivados en Desarrollo de incendios en recintos con ventilacion limitada. Taller Congreso ASELF 2013.

Incendios en edificaciones. Incendios sobrealimentados. Ponencia Aself 2013.

Posted by Firestation en 21/08/2014

aself

Posted in Buceo Humos, Flashover, Flashover/Backdraft, Formacion, Incendios, Incendios Urbanos, Investigacion de Incendios, Simuladores, Tecnicas de Intervencion, Teoria del fuego, VPP | Comentarios desactivados en Incendios en edificaciones. Incendios sobrealimentados. Ponencia Aself 2013.

Forced Ventilated Enclosure Fires – Incendios de Interior Sobrealimentados.

Posted by Firestation en 02/06/2014

forzado GENERALIDADES

Los incendios de interior representan uno de los servicios de mayor complejidad y riesgo para los bomberos. Aparte de las dificultades que provocan el humo, las altas temperaturas y el desconocimiento de los edificios, en ocasiones los bomberos se ven sorprendidos por ciertos fenómenos violentos que comprometen gravemente su seguridad. Según la bibliografía existente dichos fenómenos son el Flashover, el Backdraft y la Explosión de gases de incendio [1] [2] [3]. Todos ellos están asociados a fases del incendio en las que hay deficiencia de oxígeno y se dice que constituyen el Comportamiento Extremo del Fuego.


Fig.1. Organización propuesta para el desarrollo de los incendios de interior.

Sin embargo hay otro grupo de efectos que suelen superar en violencia a los ya conocidos y que están asociados al establecimiento de ventilaciones forzadas en los incendios de interior. En bomberos de Valencia hemos estudiado este tipo de incendios comprobando que los equipos de extinción los padecen con mucha mayor frecuencia que el resto de fenómenos. Para ello se han utilizado tres métodos: el análisis de incendios reales, la simulación computacional y los ensayos a escala en maquetas. Nos referiremos a ellos como Incendios de Interior Sobrealimentados (Figura 1).


Fig.2. Potencia emitida por los diferentes fenómenos violentos de los incendios.

1.  INCENDIOS SOBREALIMENTADOS:

Un incendio de interior en fase postflashover, o totalmente desarrollado, tiene su potencia limitada principalmente por la cantidad de aire que pueda entrar, de forma natural, a través de las aberturas exteriores del edificio. A mayor tamaño de las aberturas mayor potencia desarrollará el fuego. Si en esa fase del incendio se produce una entrada forzada de aire directamente al fuego y una salida de los humos y los gases por otro extremo, el incendio comenzará a crecer de forma rápida aumentando tanto la tasa de emisión de calor como la temperatura de las llamas (Figura 2). Lo que ocurrirá es que se pasa de una combustión por difusión, donde los gases del incendio arden en la zona donde encuentran el aire, a una combustión por premezcla donde los gases se combinan turbulentamente con el aire que entra y arden de forma completa.


Fig.3. Efectos que desencadenan un incendio sobrealimentado Las cuatro situaciones identificadas que pueden desencadenar este comportamiento del fuego en el interior de los edificios son:

–          La utilización no adecuada de ventiladores de presión positiva por parte de los bomberos.
–       La ventilación forzada por efecto de la convección de gases por los huecos verticales de los edificios (escaleras y deslunados) (Figura 3).
–          El viento (Figura 3).
–          Las fugas de oxígeno puro (industrias y hospitales)

Para que un fenómeno se pueda definir como “Comportamiento extremo del fuego” necesita que se produzca un salto importante de la potencia y un aumento considerable de las temperaturas de manera que pueda poner en riesgo a los bomberos. Esas condiciones se cumplen en los incendios sobrealimentados por lo que deberían de estar incluidos en este grupo de fenómenos (Figura 4).


Fig.4. Clasificación propuesta para los fenómenos violentos producidos en los incendios de interior.

2.  SALTO DE POTENCIA

El incremento de la potencia puede ser de más de 1 megavatio por segundo según se demuestra en los ensayos realizados por el NIST [4]. No será un salto de corta duración como el Backdraft o la Explosión de gases de incendio sino que una vez producido se mantendrá de forma constante hasta el inicio de la extinción.


Fig.5. Salto de potencia en un incendio sobrealimentado obtenido mediante simulación de incendios.

En cuestión de segundos se puede pasar de unos 3 o 5 megavatios, que se suelen generar en un incendio totalmente desarrollado en el interior de un local, a más de 20 o 30 megavatios (Figura 5).
La clave de este salto de potencia está en el aumento de la tasa de combustión o velocidad con la que se consume el combustible. El efecto es el mismo que se produce cuando abrimos al máximo la compuerta en una estufa de leña y provocamos que el fuego se avive y que la madera se consuma rápidamente.

3.  AUMENTO DE TEMPERATURAS

Al producirse una combustión completa, debido a que el fuego dispone de todo el oxígeno que necesita, las temperaturas aumentan de forma importante.(Figura 6)


Fig. 6. Salto de temperaturas en un incendio sobrealimentado obtenido en un ensayo a escala.

Se generará menos humo debido a que los gases de pirolisis y la carbonilla arden completamente aportando toda su energía a la combustión. Este efecto se comprueba en la llama de un oxicorte cuando se abre el oxígeno o en la de un mechero bunsen cuando se permite la entrada de aire.

4.  DISTRIBUCIÓN DE LOS GASES

En un incendio de interior lo habitual es que el humo se acumule en la zona superior del local formando un colchón de gases calientes. Esto permite que los bomberos puedan aproximarse al fuego por la parte inferior donde las temperaturas de los gases son mucho más bajas. Sin embargo en un incendio sobrealimentado, debido a las turbulencias que se producen y al incremento de volumen de las llamas, no habrá espacio de supervivencia a lo largo del recorrido de los gases calientes por donde entrar a realizar la extinción (Figura 7).


Fig.7. Distribución de las temperaturas en el interior de un incendio sobrealimentado.

Otros efectos característicos de los Incendios sobrealimentados son:      – Mayor superficie de elementos constructivos afectados por las altas temperaturas ya que las llamas pueden circular por el interior del edificio, al contrario que en los incendios post-flashover donde las llamas se exteriorizan. Este efecto provoca un mayor riesgo de colapso de estructuras.      – Aumento de la velocidad de los gases en algunas zonas interiores del edificio debido a la aplicación de ecuación de continuidad de los flujos y que dificultará la extinción.      – Imposibilidad de ataque al incendio por los métodos habituales como las técnicas de extinción 3D, y los ataques directos e indirectos.
Las técnicas de extinción que hay que utilizar para abordar este tipo de incendios son diferentes a las que se suelen usar y entre otras serán:      – Localización y cierre de las aberturas por las que entra el aire, por medio de cortinas de control u otros métodos.
– Ataque directo con agua pulverizada desde la zona de entrada de aire.
– Ataque directo desde butrones realizados en los cerramientos.
– Táctica defensiva protegiendo ciertas partes del edificio y esperando a que baje la intensidad del fuego debido al aumento de la tasa de combustión.

CONCLUSIONES: La Ingeniería del Fuego del futuro tendrá mucho más en cuenta los efectos del viento y los de los flujos interiores inducidos tanto en el estudio de la dinámica del fuego como en el diseño de los sistemas de control de temperatura y evacuación del humo en los edificios. Con los métodos de cálculo tradicionales no se podrán plantear soluciones a estos problemas y habrá que hacerlo necesariamente con técnicas de modelado computacional de igual forma que se viene haciendo en otras ramas de la ciencia como en la meteorología, la astrofísica, la biología, etc.

REFERENCIAS
[1] Enclosure Fire Dynamics. Björn Karlsson. James G. Quintiere.
[2] An introduction to Fire Dynamics. Dougal Drysdale. University of Edinburg, UK
[3] Enclosure fires. Lars-Göran Bengtsson. Räddnings Verket. Swedish Rescue Services Agency
[4] Fire Fighting Tactics Under Wind Driven Fire Conditions. NIST TN 1629 & NIST TN 1618 Stephen Kerber. Daniel Madrzykowski.
[5] Extreme fire behavior. Standard Operative Guidelines (SOG)
[6] Wind Driven (Forced Draft) Building Fires. Paul Grimwood. Firetactics.com
[7] Wind Driven Fires. Ed.Hartin. Compartment Fire Behavior Training (CFBT-US)

http://incendiossobrealimentados.blogspot.com.es/

Posted in Flashover, Flashover/Backdraft, Incendios, Incendios Urbanos, Monografias / Articulos / Investigaciones, Tecnicas de Intervencion, Teoria del fuego, VPP | Comentarios desactivados en Forced Ventilated Enclosure Fires – Incendios de Interior Sobrealimentados.

Backdraft y ventilacion.

Posted by Firestation en 08/05/2013

Tantad

Backdraft y salida
par pl.lamballais
Crear una salida parece la solución casi ideal para evitar un backdraft. En realidad esta creación, si realmente puede mejorar las cosas, debe hacerse sobre la base de un buen análisis. En algunos casos el resultado puede no ser el esperado. Y cuando esa salida está presente desde la llegada a la escena, las cosas se complican un poco más …
Vamos a ver cómo la ventilacion es una buena solución, pero también casos en los que su presencia probablemente no es suficiente o, peor aún, puede ser engañosa.Para entender lo que sucede, vamos a centrarnos en dos cosas: el estado del local antes del backdraft, y el disparo del backdraft. El efecto después del backdraft es relativamente bien conocido: explosión que derrumba las personas situadas en la trayectoria de la onda de choque, destruye más o menos las estructuras y así sucesivamente. Pero antes?
El humo negro
Inicialmente tenemos un local en fuego. Las llamas que están en esta sala son llamas de difusión. Su parte inferior está bien oxigenada, lo que explica la progresión del fuego. Sin embargo, la parte superior de las llamas alcanza una zona de CO y CO2, atrapada por el techo. La parte superior de las llamas no se puede capturar el oxígeno y la combustión incompleta (sólo en la parte superior de la llama) produce humo negro, cargado de carbón. A esto se añade el hecho de que la llama de difusión es muy sensible al tacto: apenas toca una pieza de mobiliario, la pared o techo, produce humo.
En ambos casos (llama en una zona de baja oxigenación o llama tocando algo, o ambos a la vez), el humo es negro.
Sabiendo que este humo se produce por una alteración de la llama, se infiere que cuando la llama se ha ido, esta dejará de producir humo negro. Puede que se quede atrapado en la habitación, pero la producción se detendrá.
El humo blanco
Al calentar un elemento combustible (pieza de madera, por ejemplo), él comienza por secarse, lo que produce vapor de agua, visible como “humo blanco”. Una vez que el agua se evaporó, entramos en la fase de pirólisis que también produce humo blanco (gas de pirólisis).
En nuestro local, ya que había tenido fuego, había calor y se mantiene el calor. Los elementos calientes, por lo tanto, seguirán siendo pirolizados,  aunque el fuego se extinguirá.
El disparo del backdraft
La combustión consume oxígeno, pero no lo consume la pirólisis. Puesto que suponemos que no hay una entrada de aire, mientras que hay combustión, hay llama y siempre que hay llama, hay consumo de oxígeno. Por lo tanto, el oxígeno disminuye en el local, hasta no ser más suficiente: el fuego se apagará entonces. Sin embargo, la pirólisis seguirá pues el cuarto está caliente y la pirólisis no requiere oxígeno.En el local, la mezcla de gas está por encima de su límite inflamable superior: es demasiado rica para arder. En esta etapa, ya que no hay entrada de aire, no hay movimiento del gas. El techo de humo suavemente cae al suelo, los sonidos se amortiguan.
Cuando abrimos la puerta (por ejemplo), el aire entrará y el humo va a salir. En primer lugar, el humo va salir por toda la altura de la puerta, ya que está presente hasta el suelo. A continuación, un movimiento de succión se hará sentir: el aire entra y se mezcla con el humo. La mezcla se convertirá en inflamable.Dos casos pueden ocurrir entonces: o bien la zona tiene un humo muy caliente que luego se auto-inflamara, o bien permanecen brasas. Estas, en sí mismas insuficientes para desencadenar la inflamación, serán ventiladas a través de la apertura. Cuando las brasas daran nuevamente llamas, ellas van poner fuego al humo.
La potencia de la explosión dependerá del estado de la mezcla cuando la inflamación va a producirse. La relación entre la cantidad de aire que entra y la cantidad de humo que sale afectará el resultado. Por ejemplo, si el aire entra en una pequeña cantidad y el humo sale muy rápido, podemos imaginar que en el momento del encendido, la mezcla sea muy pobre y en este caso, no habrá explosión.

El volumen de humo
El problema es que es difícil conocer el volumen de humo, pero principalmente su evolución. Hay generación de humo durante un incendio allí, pero continúa la producción cuando el fuego se haya extinguido, pero esta producción se hace entonces por pirólisis.
Claramente, el local en modo “pre-backdfraft” no es una habitación llena con un volumen de humo claramente definido y constante: se trata de una habitación en que la producción de humo continúa.

El fuego completo Humo Blanco

Cuando las llamas están presentes, la mayor parte del humo se quema (izquierda). Pero cuando no hay llamas, los humos de pirolizacion ya no son quemados. Luego, se vén en grandes cantidades. Basta saber que el humo en la foto de la derecha se produce solamente por el cierre, durante unos segundos, de una pequeña caja de madera con un montito compuesto de papel y madera, puedes imaginar el volumen de humo que pueden producir las piezas de una casa.

La creación de una chimenea debe tener en cuenta la extracción del humo producido inicialmente, sino también el humo que se sigue produciendo.

Comparación
Vamos a llenar el fregadero con agua. A continuación, cerramos la válvula y abrimos el desagüe. Será suficiente un pequeño drenaje para vaciar el fregadero. Pero si dejamos el grifo abierto cuando se abre la evacuación, vemos que el fregadero llevará mucho más tiempo para vaciarse. Por encima de todo, si el flujo del grifo es mayor que el flujo de escape, el lavabo continuará llenándose! Está claro que si la salida es demasiado pequeña y si la producción de humo sigue siendo importante, vamos a ver saliendo mucho humo, lo que podía dar una falsa impresión de la eficacia de la salida en el alto.

Las presiones
En el local, ya que esta caliente, la presión es mayor que la presión externa. Una apertura en la parte superior va a permitir la salida de humos, pero no la entrada de aire: el aire podría entrar sólo si la presión externa fuera más fuerte que la presión interna.
Por lo que abrir una salida en la parte superior no permite la entrada de aire.

Analizemos los pasos:

  1. La habitación está en llamas. Hay una salida de humos por la apertura superior e una apertura inferior. Entonces el fuego recibe aire. La apertura superior direcciona la salida de humo y fija el fuego. Las personas presentes salen de las instalaciones. Tenga en cuenta que uno de los objetivos de las salidas es fijar el incendio mediante la creación de una especie de chimenea, lo que ayudará a la evacuación.
  2. Final de la evacuación. En general, la puerta será nuevamente cerrada. Así que no hay más la entrada de aire por debajo. El fuego no está recibiendo más aire (oxígeno) entonces cae en intensidad y se apaga.
  3. El fuego se ha extinguido, pero la sala aún está caliente. La pirólisis continúa, produciendo una gran cantidad de humo. Hay, pues, tanto la producción de humo por pirólisis y la extracción del humo a través de la salida. Al igual que con nuestro fregadero de la cocina que tiene el grifo y la evacuación abiertos a la vez. Salvo excepciones (salida gigantesca o de otra manera muy pequeña), tendremos una situación ambigua, que se mueve lentamente.

Los signos
Ahora veamos los signos clásicos de backdraft.

Signos Justificaciones
El fuego no es visible Porque, en la mayoría de los casos, está extinto.
Sonidos sordos Como no hay más movimiento de gases porque no hay más de entrada de gas, entonces no hay más corriente de convección, el humo se ha caído al suelo y amortigua los sonidos.
Cristales que vibran Pues que el calor sigue presente, el humo sigue siendo producido y su volumen aumenta la presión local. A veces es posible sentir vibrar las ventanas.
Salida de humos en la parte inferior de las aberturas La ausencia de convección hace que el humo vaya hasta el suelo y la presión le hace sortir por la parte inferior de las puertas
El hollín sobre las ventanas Una vez más, es la ausencia de corriente de convección que deja tombar el humo al suelo y hace depositarse el hollín en las paredes y ventanas

Lo que vemos es que estas señales existen por dos razones: aumento de la presión y presencia de humo hasta el suelo. O podemos tener la presión y la baja posición de que el humo sólo por una condición: que no haya salida! Esto significa que la presencia de una salida va a cambiar las señales.

Efecto de la abertura
Tomemos nuevamente el desarollo del fuego. En el diagrama de abajo a la izquierda, sin salida, tenemos una grande presión en la habitación y el techo de humo está en el suelo. Los signos son visibles: el hollín en las ventanas, el humo salindo por la parte inferior de la puerta, la temperatura uniforme, los sonidos sordos …

Ahora imaginemos que tenemos una salida. Una especie de equilibrio se establece entre la extracción (salida) y la producción (pirólisis). Vamos a tener un techo de humo que va a cambiar, descendiendo si la pirólisis produce más humo que la salida puede extrair, o viceversa, si la salida es más grande, este estado puede evolucionar en un sentido o en el otro ya que puede haber cambios en la cantidad de humo producido por pirólisis.

No hay viento CON viento Pero en este caso (diagrama de la derecha), las ventanas no están necesariamente cubiertas de hollín, el humo saldrá por los lados de la puerta, la temperatura no será uniforme y los sonidos serán claros porque la parte inferior del local no está ahumado.
A esto se añade que vamos a ver humo saliendo por la abertura, dando una sensación de seguridad a aquellos que piensan que tener una salida evite cualquier riesgo. Peor aún, si el humo es muy caliente puede encenderse a la salida por el simple hecho de que es entonces que encuentra el oxidante que le faltaba.

En este caso, vamos a tener llamas en la salida, las llamas que se podría pensar que vienen de la base del fuego.

La trampa es entonces en su lugar: ninguna de las señales emitidas por la estructura no se corresponde con los signos del backdraft. Peor aún, las llamas visibles, los sonidos claros, la capa de calor bien definida, la estratificación del humo, son todas señales que se comparan al riesgo de flashover, no de backdraft.

Sin embargo, el fuego continúa apagado: las llamas visibles en la salida están presentes solamente en este nivel. Le local no tiene bastante oxidante. Por tanto, estamos ante una ilusión total. Cuando se hará la abertura, el aire fresco va a entrar, cambiar la mezcla, activar las brasas y provocar un backdraft.

Backdraft con chimenea en un mini-simulador
Durante la formación de formadores del grupo Tantad , demostraciones con mini-simuladores ayudan a mostrar a los estudiantes los peligros de los backdrafts con salida en el alto. Aquí están algunas imágenes de un video que muestra tales efectos.

Cerca del viento Para que se abra

El formador ha dejado abierta una pequeña salida en el techo y la puerta cerrada (foto izquierda). El humo sale por la abertura y por lo tanto no hay signos visibles en la puerta. El formador entonces cierra la salida (derecha) y de inmediato los signos (de presión) aparecen en la puerta.

En la foto al lado, el humo que sale de la chimenea a pegado fuego. La puerta fue cerrada y luego re-abierta. Un backdraft está a punto de ocurrir. Las llamas son visibles en la salida, pero no en la habitación. Estas llamas no vienen de la base del fuego, sino de la ignición de los humos que salen de la abertura en el alto. fuego viento
Backdraft con salida: http://www.youtube.com/watch?v=5X5-Wp_tEZE

Más fuerte …
En muchos casos, hemos constatado que los backdrafts producidos con salida abierta fueron más violentos y se produjeron con mayor rapidez. Esto probablemente viene del hecho de que, sin salida, en la apertura de la puerta esta sirve tanto para extraer el humo (por la parte superior) cuanto para entrar el aire (por la parte inferior de la puerta). La superficie de entrada del aire está así limitada por el hecho de que parte de la superficie de la puerta es usada por el humo.
Cuando hay una salida, una parte del humo se escapa a través de ella, liberando más una parte de la superficie de la puerta, que promueve la entrada de aire. La mezcla por lo tanto, va a evolucionar más rápidamente y las brasas, al recibir más de aire, el fuego se reanudará pronto, rápidamente provocando la explosión.

Nota: vemos también que en la intervención, la apertura de una salida alta provoca un aumento de la potencia térmica cuando también hay entrada en la parte inferior, simplemente porque en la eliminación de humo de la parte superior, esta libera espacio en la entrada, lo que promueve la penetración de aire hacia la base del fuego.

Ventilacion o no?
De hecho, la cuestión no se plantea tan simple. El trabajo de los bomberos se debe hacer en un espíritu de mejora continua: observa la situación, analiza, determina una acción y la ejecuta. A continuación, debe analizar la situación de nuevo para determinar si su acción tubo éxito. Con base en este nuevo análisis se determinará la acción siguiente a realizar y así sucesivamente.

Si cuando llega el bombero, no hay salida abierta para el humo, el bombero puede analizar la situación, crear una salida y luego volver a analizar. Por lo tanto, puede saber si su acción es eficaz o no.
Pero si ya hay una salida (o incluso una simple punción del techo), no es posible comparar la situación “antes” con el “después”. Aquí es donde se debe tener en cuenta que las señales estarán perturbadas. El análisis debe tener en cuenta la perturbación.
Si el bombero considera que el análisis da un resultado incierto, lo mejor es aumentar la salida para aumentar el rendimiento. Será posible entonces ver si realmente mejora la situación.

Un caso ejemplar
Hace unos años, los bomberos de un centro de rescate ubicado en el sur de Bruselas (Bélgica) es llamado a un incendio en un supermercado de tamaño medio. Ese día, el supermercado estaba cerrado. A su llegada a la escena, los bomberos encontraron la presencia de llamas en el techo. Un incendio visible, sale humo, se podía pensar que era un incendio en el techo, o que era un incendio en la tienda.

El equipo optó por forzar la puerta para atacar el fuego, mientras que colocó la escalera ciertamente para atacar el fuego visible. La observación cuidadosa de las imágenes muestra que, de hecho, sólo las ventanas ennegrecidas puede hacer dudar de la situación. En este caso, la base del fuego estaba extinta y el humo que sale es humo de pirólisis. Muy caliente, se inflama en la salida y produce el humo negro. En la tienda, sólo hay las zonas calientes y humo: el área se encuentra en modo pre-backdradt con la presencia de salida alta.
La puerta está siempre difícil de lograr forzarse, por eso los bomberos deciden romper el vidrio. El bombero designado va, como medida de precaución, ponerse a la izquierda de la parte de vidrio, para romper el vidrio y protegerse con la pared de ladrillo. A priori, él intenta, sin éxito, romper el cristal de arriba, pero consigue solamente hacer un agujero (estimado en sólo 30 cm de diámetro) en la parte inferior. De ello se desprende una aspiración inmediata de aire hacia el interior (el efecto clásico pre-explosión). El siguiente imagen habla por sí mismo …

Cove_2
Cove_3 Cove 4

La último imagen de esta serie muestra el interior de la tienda, lo que confirma la dificultad del juicio: los libros, en la parte superior, están muy dañados por el calor. Pero no los de abajo. Así que parece que nunca ha sido muy caliente en toda la altura del local, como se pasa en un backdraft “clásico”. Por lo tanto, podemos suponer que desde el principio hasta el final del fuego, esta sala no ha emitido los signos clásicos de backdraft, simplemente porque han sido perturbados por la salida.

¡La solución? Probablemente fue actuar como si la salida no existía y crear uno o más otros. Puede ser el principio más simple.

Conclusión
Siempre se debe analizar la situación antes de la acción, determinar la acción y luego verificar su eficacia a través de nueva análisis. Si una acción ya ha comenzado y no fue posible analizar la situación antes de ella, lo mejor parece cuestionar siempre la eficacia de esta acción. Tenga en cuenta también que el ejemplo del backdraft demuestra que es extremadamente peligroso analizar un único signo y sacar conclusiones apresuradas. Hay que analizar todas las señales, ver los resultados y ver si por casualidad uno de los signos no estaría en contradicción con los otros. En el incidente descrito anteriormente, todas las evidencias sugieren una ausencia de riesgo de backdraft. Todo menos el hollín en las ventanas. Y es la contradicción provocada por esta información que debe incitar a los bomberos a hacer aún más atención, porque es claro que “eso no es normal.”

Posted in Flashover, Flashover/Backdraft, Formacion, Incendios, Incendios Urbanos, Tecnicas de Intervencion, Teoria del fuego | Comentarios desactivados en Backdraft y ventilacion.

Flashover provocado por la ventilación.

Posted by Firestation en 24/02/2013

Posted in Flashover, Flashover/Backdraft, Formacion, Incendios, Incendios Urbanos, Tecnicas de Intervencion, Teoria del fuego, VPP | Comentarios desactivados en Flashover provocado por la ventilación.

The Metro Project. Simulacion a escala real de incendios en tuneles.

Posted by Firestation en 14/02/2013

final report metro project

Publications

2009 – 2012

All the publications that are created in METRO will be published on this web page. The web page is continuously updated, so keep an eye out for new information. The publications are presented under the following headings; reports, papers, presentations, video and audio, and other publications.

Reports

Carlberg, T., Berglund, R. (2012) METRO – Scale model tests. FOI-R–3402-SE, Stockholm: FOI.

Claesson, A., Lönnermark, A., Ingason, H., Lindström, J., Li, Y. Z., and Kumm, M. (2012) Laboratory fire experiments with a 1/3 train carriage mockup. SP Report 2012:06, Borås: SP Technical Research Institute of Sweden.

Forsén, R. (2012) METRO – Calculated Explosion Structural Damage. FOI-D—0481—SE, Stockholm: FOI.

Fridolf, K. (2010) Fire evacuation in underground transportation systems: a review of accidents and empirical research. Lund: Department of Fire Safety Engineering and Systems Safety, Lund University.

Fridolf, K. and Nilsson, D. (2012) A questionnaire study about fire safety in underground rail transportation systems. Lund: Department of Fire Safety Engineering and Systems Safety, Lund University.

Ingason, H., Kumm, M., Nilsson, D., Lönnermark, A., Claesson, A., Li, Y. Z., Fridolf, K., Åkerstedt, R., Nyman, H., Dittmer, T., Forsén, R., Janzon, B., Meyer, G., Bryntse, A., Carlberg, T., Newlove-Eriksson. L., Palm, A. (2012) The METRO project – Final report. SiST 2012:8, Västerås: School of Sustainable Development of Society and Technology, Mälardalen University.

Kumm, M. (2010) Carried Fire Load in Mass Transport Systems: A study of occurrence, allocation and fire behavior of bags and luggage in metro and commuter trains in Stockholm. Västerås: School of Sustainable Development of Society and Technology, Mälardalen University.

Lönnermark, A., Lindström, J., and Li, Y-Z (2011) Model-scale metro car fire tests. SP Report 2011:33, Borås: SP Technical Research Institute of Sweden.

Lönnermark, A., Lindström, J., Li, Y. Z., Claesson, A., and Ingason, H. (2012) Full-scale fire tests with a commuter train in a tunnel. SP Report 2012:05, Borås: SP Technical Research Institute of Sweden.

Meyer, G. & Berglund, R. (2011) Full-Scale Commuter Train Explosion Test. Västerås: School of Sustainable Development of Society and Technology, Mälardalen University.

Nyman, H. and Dittmer, T. (2012) Metro, WP4 – CFD-simulations of a single exit underground station. Report SiST 2012:04, Västerås: School of Sustainable Development of Society and Technology, Mälardalen University.

Papers

Fridolf, K., Nilsson, D., and Frantzich, H. (2012) Taking advantage of theories and models on human behaviour in the fire safety design of underground transportation systems. 5th International Symposium on Tunnel Safety and Security, New York, USA, 14-16 March, 2012.

Fridolf, K., Nilsson, D., and Frantzich, H. (2011) Fire Evacuation in Underground Transportation Systems: A Review of Accidents and Empirical Research. Fire Technology, Available online 5 March 2011 (in press).

Kumm, M. (2010) METRO-project: Protecting transportation infrastructure. Eurotransport Digital News, 3, retreived from http://www.eurotransportmagazine.com/, 19 July 2010.

Lönnermark, A., Lindström, J., and Li, Y. Z. (2012) Model Scale Metro Carriage Fire Tests – Influence of Material and Fire Load. 2nd International Conference on Fires in Vehicles, Chicago, USA, 27-28 September, 2012, pp 159-169.

Lönnermark, A., Lindström, J., Li, Y. Z., Ingason, H., and Kumm, M. (2012) Large-scale Commuter Train Tests – Results from the METRO Project. Proceedings from the 5th International Symposium on Tunnel Safety and Security, New York, USA, 14-16 March, 2012, pp. 447-456.

Presentations

METRO (2011) Presentations at the METRO seminar 2011 (pdf portfolio). Presentations at the METRO seminar in Arvika, Sweden, 13-14 September 2011.

METRO (2012) Presentations at the final METRO seminar 2012 (pdf portfolio). Presentations at the METRO seminar in Rosersberg, Sweden, 10-11 December 2012.

Nilsson, D. (2010) METRO – A research project about fires and explosions in metro systems (underground). Presentation at the International Rail Accident Investigation Conference, 25 November 2010.

Video and Audio

Videos produced in METRO can be found on YouTube at http://www.youtube.com/metroprojectse. Some examples of YouTube videos are given below.

METRO (2011) Full-scale fire test in train tunnel, 2011−09−13, Arvika, Sweden.

METRO (2011) Early fire – Full-scale fire test in train tunnel, 2011−09−07, Arvika, Sweden.

METRO (2011) Fully developed fire – Full-scale fire test in train tunnel, 2011−09−07, Arvika, Sweden.

METRO (2011) Pulsation – Full-scale fire test in train tunnel, 2011−09−07, Arvika, Sweden.

METRO (2011) Backlayering – Full-scale fire test in train tunnel, 2011−09−07, Arvika, Sweden.

METRO (2011) Evacuation experiment in a smoke filled tunnel, 2011−05−31, Stockholm, Sweden.

Other Publications

Ljung, S. (2010) Säkrare tunnelbana. [Safer underground] Teknik & Forskning, 3, 19.

Posted in Flashover, Flashover/Backdraft, Incendios, Incendios Urbanos, Investigacion de Incendios, Monografias / Articulos / Investigaciones, Simuladores, Tecnicas de Intervencion, Teoria del fuego, Tuneles, Videos, VPP | Comentarios desactivados en The Metro Project. Simulacion a escala real de incendios en tuneles.

Fire fighting tactis under wind driven conditions. Tácticas de lucha contra el incendio bajo las condiciones de fuego controlado por viento.

Posted by Firestation en 22/09/2012

  • Fire Fighting Tactics Under Wind Driven Conditions (2009)  Part 1 (PDF, 3 MB)  Part 2  (PDF, 4 MB)  Part 3  (PDF, 3 MB)   Part 4   (PDF, 2 MB)

Posted in Flashover/Backdraft, Incendios, Incendios Urbanos, Monografias / Articulos / Investigaciones, Teoria del fuego | Comentarios desactivados en Fire fighting tactis under wind driven conditions. Tácticas de lucha contra el incendio bajo las condiciones de fuego controlado por viento.

Beneficios para la comunidad del entrenamiento en el comportamiento del fuego.

Posted by Firestation en 20/01/2009

entre5

Posted in Flashover/Backdraft, Incendios, Incendios Urbanos, Monografias / Articulos / Investigaciones, Teoria del fuego | Comentarios desactivados en Beneficios para la comunidad del entrenamiento en el comportamiento del fuego.

Flashover. Estrategia de Supervivencia.

Posted by Firestation en 20/01/2009

entre4

Posted in Flashover, Flashover/Backdraft, Incendios, Incendios Urbanos, Monografias / Articulos / Investigaciones, Tecnicas de Intervencion, Teoria del fuego | Comentarios desactivados en Flashover. Estrategia de Supervivencia.

Thomas’ Flashover Correlation. Herramienta de calculo del flujo de calor liberado necesario para formar un flashover en funcion de la ventilacion y el tamaño de habitacion.

Posted by Firestation en 19/01/2009

dibujo102

Posted in Flashover/Backdraft, Incendios, Teoria del fuego | Comentarios desactivados en Thomas’ Flashover Correlation. Herramienta de calculo del flujo de calor liberado necesario para formar un flashover en funcion de la ventilacion y el tamaño de habitacion.

 
A %d blogueros les gusta esto: