FireStation.

La biblioteca del parque.

  • nuevos mensajes por correo.

    Únete a otros 659 seguidores

  • Archivos

  • Estadísticas del blog

    • 1,820,294 hits
  • Visitas

  • Meta

Archive for the ‘Industria’ Category

ADR 2017

Posted by Firestation en 11/05/2017

Posted in Identificacion y Señalizacion MM.PP., Industria, Legislacion, Legislacion MM.PP., MM.PP., Riesgo Quimico | Comentarios desactivados en ADR 2017

Manual de instalaciones de GLP

Posted by Firestation en 16/09/2016

manual-glp

Posted in Industria, Manuales, MM.PP., Riesgo Quimico | Comentarios desactivados en Manual de instalaciones de GLP

Estudio experimental y modelización matemática de dardos de fuego

Posted by Firestation en 08/04/2016

image121

Documentos con el texto completo de esta tesis

Ficheros Tamaño Formato
TMGM1de1.pdf 5.707 MB PDF

Posted in Incendios, Incendios Industriales, Industria, MM.PP., Monografias / Articulos / Investigaciones, Riesgo Quimico | Comentarios desactivados en Estudio experimental y modelización matemática de dardos de fuego

Estudio de la dispersión e incendio de nubes inflamables de gas (GNL y GLP)

Posted by Firestation en 04/04/2016

image122

Documentos con el texto completo de esta tesis

Ficheros Tamaño Formato
TDVS1de1.pdf 4.448 MB PDF

 

 

DEGADIS  https://www3.epa.gov/scram001/dispersion_alt.htm#degadis
DEGADIS simulates the atmospheric dispersion at ground-level of area source dense gas (or aerosol) clouds released with zero momentum into the atmospheric boundary layer over flat, level terrain.  The model describes the dispersion processes which accompany the ensuing gravity-driven flow and entrainment of the gas into the boundary layer.

Model Code
Executables (ZIP, 3.2MB)
Source Code, NMAKE files, and Recompile Instructions (ZIP, 266KB)
Test Cases, Batch Files, and Results for Comparison (ZIP, 334KB)

Model Documentation
Readme (PDF, 60KB)
User’s Guide (PDF, 9.6MB)
Evaluation of Dense Gas Simulation Models (PDF, 3.5MB)
Latest Model Change Bulletin (TXT, 1KB)

 

 

 

Posted in Incendios, Industria, MM.PP., Monografias / Articulos / Investigaciones, Riesgo Quimico, Siniestros Importantes, Teoria del fuego | Comentarios desactivados en Estudio de la dispersión e incendio de nubes inflamables de gas (GNL y GLP)

Real Decreto 840/2015, de 21 de septiembre, por el que se aprueban medidas de control de los riesgos inherentes a los accidentes graves en los que intervengan sustancias peligrosas.

Posted by Firestation en 25/10/2015

Accmayores

Posted in Industria, Legislacion, Legislacion Industria, Legislacion MM.PP., MM.PP., Riesgo Quimico | 2 Comments »

NFPA Journal Latinoamericano – En el Despertar de West

Posted by Firestation en 30/08/2014

Por Fred Durso, Jr.

WestFertilizer
Luego de la fatal explosión ocurrida el año pasado en una empresa de fertilizantes que diezmó una pequeña ciudad de Texas, NFPA ha sido un recurso clave para las agencias reguladoras y para la jefatura de bomberos del estado, quien tiene la misión de hacer correr la voz sobre la seguridad en el almacenamiento de productos químicos

A alrededor de las 19:30 del 17 de abril de 2013, los operadores de los servicios de emergencia recibieron informes sobre la presencia de humo y llamas en el centro de almacenamiento y distribución de la West Fertilizer Company, de la ciudad de West, Texas (población de 2,800 habitantes), ubicada en la ruta Interestatal 35, justo al norte de la carretera que parte de Waco. Los bomberos del cuerpo de voluntarios de la ciudad fueron inmediatamente hacia el lugar del hecho, y se encontraron con un incendio que se intensificaba rápidamente. Los vecinos que vivían en las cercanías, entre ellos muchos residentes del Hogar de Cuidados Intermedios West Rest Haven, ubicado a tan solo 200 yardas (183 metros) de las instalaciones de West Fertilizer, observaban detenidamente el feroz espectáculo. El hogar estaba tan cercano a la humareda que el personal de las instalaciones comenzó a trasladar a los residentes hacia áreas más protegidas del interior del edificio, a fin de evitar riesgos.

Una dotación de 22 socorristas llegó al lugar y, con la asistencia de dos habitantes de West, intentaron sofocar las llamas. El incendio era de grandes dimensiones y continuaba creciendo, y estaba a punto de envolver un depósito de madera. La estructura estaba compuesta por cajones de armazones y paredes de madera que contenían aproximadamente 60 toneladas de nitrato de amonio de grado fertilizante, un sólido granulado que puede detonar en determinadas ocasiones, cuando interactúa con el fuego. Construido en 1961, el edificio no tenía rociadores automáticos ni dispositivos de supresión y no se había requerido su instalación, dado que Texas no cuenta con ningún código de incendios estatal. No había reglamentaciones estatales que indicaran cuáles eran las cantidades de fertilizantes apropiadas que podían almacenarse. No había personas en las instalaciones al momento en que se produjo el incendio.

Aproximadamente 20 minutos después de haberse informado el incendio, el nitrato de amonio detonó, generando una inmensa explosión que pulverizó gran parte del sitio de West Fertilizer y arrojó trozos de concreto, madera y acero que se abalanzaron sobre las vecindades circundantes. La onda expansiva de la explosión sacudió toda la ciudad. La explosión se escuchó a una distancia de 80 millas con un temblor de una magnitud de 2.1, registrado por el Centro de Estudios Geológicos de los Estados Unidos. En el Hogar de Cuidados Intermedios West Rest Haven, las ventanas estallaron y se derrumbó el techo, dejando a muchos de los residentes de avanzada edad debajo de los escombros. Frente al hogar, el complejo de apartamentos West Terrace fue destruido por la explosión. A una distancia de media milla del sitio de la explosión, la Escuela Secundaria West sufrió grandes daños, lo mismo que la Escuela Intermedia West. Casi 200 viviendas resultaron dañadas o destruidas.

En la explosión murieron 15 personas: 10 bomberos, de entre 26 y 52 años de edad; sus dos colaboradores civiles; dos residentes del complejo de apartamentos West Terrace; y un residente del hogar de cuidados intermedios. Alrededor de 200 personas resultaron heridas. Desde entonces, muchas de las estructuras impactadas—entre ellas las dos escuelas, el hogar y el complejo de departamentos—han sido demolidas. La Junta de Seguridad Química de los Estados Unidos (U.S. Chemical Safety Board o CSB), que había publicado los hallazgos preliminares sobre el incidente y actualmente trabaja en la elaboración de un informe final, estima que el total de daños podría exceder los US$230 millones. La causa del incendio no ha sido determinada; en sus hallazgos preliminares, CSB expresó que “la explosión fue el resultado de un intenso incendio… que provocó la detonación de” el nitrato de amonio almacenado.

En junio pasado, Rafael Moure-Eraso, presidente de CSB, asistió a una audiencia del Comité del Senado de los Estados Unidos sobre Medio Ambiente y Obras Públicas. “Visité West… un par de semanas después de la explosión”, dijo al comité. “Los daños en las viviendas, escuelas y comercios resultaba fuera de lo imaginable, incluyendo en comparación a desastres con productos químicos de gran escala. “Puedo asegurarles que pasarán años antes de que las cicatrices físicas de esta terrible explosión comiencen a desaparecer”. En su sitio web, csb.gov, CSB documenta el desastre ocurrido en West, e incluye un video en el que Daniel Horowitz, director gerente de CSB, denomina al incidente de West como “el peor de todos los accidentes con productos químicos ocurridos en la historia de la CSB”.

Agencias de Estados Unidos, con mucho en juego con respecto a la seguridad del almacenamiento de productos químicos, emplean a la NFPA como fuente para entender lo que ha sucedido en West. CSB y otras organizaciones están trabajando conjuntamente con el Comité Técnico de Productos Químicos Peligrosos (responsable del NFPA 400, Código de Materiales Peligrosos) con el fin de poder incorporar las lecciones aprendidas en la edición 2016 del código. Los requisitos establecidos en NFPA 400 se centran principalmente en las instalaciones nuevas, lo que significa que aún si hubiera sido adoptado, muchas de las disposiciones del código no habrían sido aplicadas en las instalaciones de West. Un nuevo grupo de tareas de NFPA 400 está determinando los requisitos para las instalaciones existentes, entre otros temas. (Ver “Lista de seguridad“.)

El incidente en West impulsó un decreto del Presidente Barack Obama, según el cual el gobierno federal debe mejorar la seguridad y la protección en instalaciones de productos químicos, y el Departamento de Seguridad Nacional (Department of Homeland Security) ha procurado la asistencia de la NFPA como parte de sus acciones para dar cumplimiento a dicho decreto. La Agencia de Protección Ambiental (Environmental Protection Agency o EPA) también ha respondido al llamado a la acción de parte del presidente y de CSB, participando de un grupo de trabajo, en el que se incluye la Administración de Salud y Seguridad Ocupacional (Occupational Health and Safety Administration u OSHA), que aborda el tema de la seguridad en instalaciones de productos químicos.

La actividad es oportuna y necesaria, dado que el potencial de otro desastre se extiende más allá de West, Texas. EPA estima que 13,000 establecimientos, similares a West Fertilizer, representan una amenaza para las comunidades de todo Estados Unidos.

magnitud

MAGNITUD: En el centro, peritos con chalecos de color naranja posicionados justo frente al epicentro de la explosión, que arqueó las vías del ferrocarril, cubrió los campos de juego aledaños con escombros y dejó un cráter de aproximadamente 100 pies de ancho y 10 pies de profundidad. Inserto, un mapa del impacto de la explosión basado en una evaluación de CSB. Casi todas las viviendas o estructuras situadas dentro un radio de 1,500 pies resultaron dañadas o destruidas

Conocer los riesgos
El desastre ocurrido en West fue un llamado de atención para Chris Connealy, jefe de bomberos del estado de Texas desde junio del 2012. La explosión “tuvo un profundo impacto en la comunidad de West”, dice Connealy, de 55 años de edad, miembro del cuerpo de bomberos de Texas desde hace 36 años. “Los costos financieros y emocionales han sido extremadamente altos. Junto con NFPA, intentamos hacer todo lo que podemos para reforzar y crear nuevas mejores prácticas, a fin de evitar otra situación como la ocurrida en West. Ello plantea algunos desafíos… pero como sociedad necesitamos tener algunos requisitos regulatorios para garantizar que las personas cumplan con al menos ciertos criterios de las mejores prácticas, con el fin de minimizar el riesgo”.

Menos de dos semanas después de la explosión, la oficina de Connealy contactó a NFPA para obtener información sobre la seguridad en instalaciones de productos químicos, en particular sobre las disposiciones establecidas en la edición 2013 de NFPA 400. El código se aplica al almacenamiento, manipulación y uso de diversos productos químicos peligrosos, entre ellos el nitrato de amonio. NFPA 490, Norma sobre el almacenamiento del nitrato de amonio, ha abordado estos temas, pero la norma fue retirada en 2009 y sus disposiciones fueron incorporadas en la edición 2010 de NFPA 400—su primera edición—que hace referencia a diversos productos químicos.

Como el nitrato de amonio, un compuesto químico habitualmente utilizado como fertilizante, se presenta en diferentes formas, los requisitos varían, en función de su composición. Una forma más pura del compuesto, por ejemplo, requeriría más controles que una versión de mezcla, dado que el compuesto tiene un grado más alto de riesgo si no está diluido. (En las instalaciones West se mezclaban los fertilizantes para los clientes minoristas y el producto no era fabricado en el sitio). EPA, junto con OSHA y la Agencia de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosiones, emitieron un informe de asesoramiento sobre productos químicos, en agosto pasado, acerca del almacenamiento, manipulación y tratamiento del nitrato de amonio. El informe menciona que la sustancia puede provocar una explosión, dado que es un potente oxidante, rico en nitrato, y su presencia en las proximidades de combustibles o calor constituye una “situación de muy alto riesgo”.

De acuerdo con CSB, el nitrato de amonio abarca alrededor del dos por ciento del total de fertilizantes con nitrógeno aplicados en los Estados Unidos, aunque ha sido parte de algunos de los accidentes con productos químicos más desastrosos ocurridos el siglo pasado, uno de ellos una explosión extrañamente similar en la Ciudad de Texas, Texas, en 1947. (Ver “Plan de acción“.) Era también el componente de la bomba terrorista doméstica que se utilizó para destruir un edificio federal de la Ciudad de Oklahoma, Oklahoma, en 1995, donde murieron 168 personas y resultaron heridas otras casi 700.

Debido a su singularidad, el nitrato de amonio es el único producto químico o agente mencionado en NFPA 400 que tiene su propio capítulo. Entre los requisitos del código descriptos en el Capítulo 11 se incluyen las disposiciones sobre almacenamiento, rociadores y cantidades máximas permitidas—la cantidad umbral de un producto químico que, una vez excedida, requiere de controles adicionales o determinados requisitos sobre construcciones. “El nitrato de amonio tiene propiedades únicas que hacen que represente un desafío difícil de comprender en su totalidad”, expresa Nancy Pearce, personal de enlace de NFPA 400. “Puede ser muy inocuo y no plantear ningún tipo de problema. Pero cuando hay un incendio y confinamiento, ahí es cuando puede haber deflagración y detonación. Hay situaciones en las que se vuelve más peligroso de lo que habíamos previsto que fuera. El comité tiene actualmente mayores conocimientos sobre el nitrato de amonio y sobre los nuevos requisitos necesarios para sus diferentes formas”.

El año pasado, el presidente del Comité Técnico de Productos Químicos Peligrosos creó el Grupo de Tareas sobre Nitrato de Amonio, con el fin de elaborar un nuevo texto sobre seguridad en el almacenamiento de productos químicos para NFPA 400, que incluya nuevas disposiciones sobre la seguridad en el almacenamiento de productos químicos en instalaciones existentes. El grupo está conformado por los miembros del comité de NFPA 400 y por representantes de las agencias gubernamentales, entre ellas CSB y OSHA, y por asociaciones industriales como la Asociación de Minoristas Agrícolas y el Instituto de Fertilizantes. Los hallazgos preliminares de la CSB obtenidos en su investigación indican que ninguna de las disposiciones del código prohíbe el almacenamiento de nitrato de amonio en cajones de madera colocados en instalaciones de madera, similares a West Fertilizer. En realidad, según lo expresado por CSB, la colocación del nitrato de amonio en edificios de madera es la norma en los Estados Unidos.

Como parte de sus denodadas acciones para el tratamiento de estos temas, Connealy ha manifestado su apoyo para la creación de un código de incendios estatal que cumpla con lo establecido en NFPA 1, Código de Incendios. También se ha unido al comité técnico de NFPA 400 en diciembre pasado, al ser invitado por Pearce. “Ha sido de gran utilidad la comprensión de lo establecido en NFPA 400 y ello arrojó cierta luz para los desafíos que se plantean [en instalaciones de productos químicos]”, dice Connealy. “Espero que se introduzcan cambios significativos en el código luego de lo ocurrido en West”. Se prevé que el grupo de tareas presente la modificación del proyecto sobre el texto del Capítulo 11 y de las disposiciones relacionadas para obtener la opinión del público antes del mes de mayo e informará todas las recomendaciones al comité en su reunión de agosto.

Respuesta a la medida de Texas
Su incorporación al comité de NFPA 400 es solo parte del activismo de Connealy, una obra que puede tener impacto en la seguridad de las instalaciones de productos químicos en todo el país.

Desde la explosión en West, Connealy se ha transformado en un evangelista que recorre el estado en busca de seguridad en el almacenamiento de productos químicos. Él y su equipo han ido condado por condado, haciendo presentaciones para los socorristas, planificadores urbanos, gerentes de instalaciones y otros sobre prácticas para almacenamiento de productos químicos y tácticas para la respuesta a incidentes. Las áreas en las que ha elegido hacer proselitismo no son selecciones azarosas; en su tarea ha identificado más de 100 instalaciones, en 68 condados de Texas, con grandes cantidades —10,000 libras o más—de nitrato de amonio. Desde febrero, Connealy ha dado siete presentaciones en siete condados—”y quedan 61 más pendientes”, dice, con una ligera sonrisa y una tenaz convicción. Los habitantes pueden también acceder a un mapa recientemente elaborado en el sitio web de la jefatura de bomberos del estado, tdi.texas.gov/fire, que les permite saber si hay instalaciones de almacenamiento de productos químicos en la zona correspondiente a su código postal. “Ha sido de gran popularidad para el público poder cerciorarse de lo que hay en sus comunidades”, sostiene Connealy.

Además, la oficina de Connealy llevó a cabo inspecciones voluntarias el año pasado, en 134 establecimientos de Texas en los que había nitrato de amonio y les envió el documento “Referencias relacionadas con las mejores prácticas—almacenamiento de nitrato de amonio”, que incluye información sobre NFPA 704, Sistema normativo para la identificación de los riesgos de los materiales para respuesta a emergencias. La norma menciona, entre otras cosas, que deberían colocarse carteles de advertencia que identifiquen los contenidos potencialmente peligrosos en al menos dos lugares de cualquier edificio en el que se almacenen materiales peligrosos y en cada uno de los medios principales de acceso al edificio.

Aunque los problemas más graves que Connealy ha encontrado en sus inspecciones van más allá del alcance de una norma de identificación. Según la opinión de Connealy, dos de las principales deficiencias que ha observado en estas instalaciones son que están construidas con materiales combustibles, principalmente madera, y que no tienen rociadores. Los códigos actuales no prohíben materiales de construcción combustibles y no definen claramente cuáles son las instalaciones en las que debería haber rociadores.

Parte de la solución, argumenta Connealy, es la adopción de un código de incendios a nivel estatal. Texas es solo uno de los dos estados—Missouri es el otro—que no cuenta con un código de incendios de alcance estatal y Connealy avala la idea de llevar a cabo inspecciones de acuerdo con lo establecido en NFPA 1, con referencias a NFPA 400. Sin embargo, la Legislatura de Texas debe aprobar esta medida antes de que Connealy pueda hacerla cumplir. Una acción más probable en el corto plazo, expresa, es establecer reglamentaciones más estrictas para instalaciones de productos químicos. En la preparación de la sesión legislativa 2015 del estado—Texas celebra las sesiones cada dos años—y en respuesta al incidente de West, Joe Straus, portavoz republicano de la Cámara, ha encomendado al Comité de Seguridad Nacional y Protección Pública de la Cámara la investigación de las deficiencias en seguridad, gestión de riesgos y planificación de desastres en instalaciones de productos químicos. El comité también determinará si deberían hacerse cambios en las leyes o reglas existentes sobre inspección, investigación u observancia.

Mientras tanto, Connealy impulsa que la adopción del NFPA 1 no requiera de acciones legislativas. Ha recibido el apoyo de diversas partes interesadas y agencias para la inspección de 16,000 edificios de propiedad y administración estatal—prisiones, hospitales estatales y universidades, para mencionar solo algunos—de acuerdo con lo establecido en NFPA 1. Adhiriendo al proceso normativo del estado, Connealy espera recibir la aprobación para la adopción antes de junio.

“El incidente ocurrido en West ha tenido implicancias mucho más allá que en esa comunidad”, expresa Connealy. “Estamos trabajando muy estrechamente con CSB, el Departamento de Seguridad Nacional y otras asociaciones estatales para evitar que vuelva a haber otro West. Creo firmemente que tenemos un deber. Ninguna otra comunidad debería soportar este tipo de desastre”.

La nación responde
Los oficiales de Texas no fueron los únicos que sintieron la obligación de actuar después de la explosión en West. En agosto pasado, el Presidente Obama firmó un decreto en el que se le encomendaba al gobierno federal la mejora de la seguridad en instalaciones de productos químicos y la reducción de los riesgos en las comunidades vecinas. Entre las directivas se prevé la mejora en la coordinación entre las agencias federales y el abordaje de enfoques que identifiquen las instalaciones de alto riesgo, las inspecciones y la observancia. Específicamente tratándose del nitrato de amonio, el decreto ordena a las agencias la evaluación del almacenamiento, la manipulación y la venta de este material. La División de Cumplimiento de la Seguridad de Infraestructuras del Departamento de Seguridad Nacional contactó a la NFPA para determinar cuál de sus códigos y normas podrían brindar asistencia con estas directivas. Pearce, personal de enlace de NFPA 400, le suministró al departamento información sobre el código.

CSB ha elogiado las denodadas acciones del gobierno, aunque también ha manifestado la necesidad de acciones más rápidas. En un artículo de opinión publicado en enero en The New York Times, el presidente de CSB, Moure-Eraso, cita los aspectos “complicados” de la reforma regulatoria y la “gran demanda de tiempo” que implica; y urge a EPA a que ejerza la facultad que se le otorga en la Ley de Aire Limpio para requerir a los propietarios y administradores de instalaciones de productos químicos a que identifiquen los riesgos, y diseñen y mantengan instalaciones más seguras. “He sido vehementemente alentado por los líderes de la Casa Blanca sobre este tema”, expresa Moure-Eraso. “EPA trabaja conjuntamente con otras agencias para cumplir con ello. Pero, mientras tanto, la agencia tiene la facultad de actuar ya, por su propia cuenta, para requerir un diseño, equipos y procesos inherentemente más seguros que contribuirían sobremanera en la prevención de más catástrofes”.

EPA sostiene que ha respondido a lo establecido en el decreto al formar parte de un Grupo de trabajo para la seguridad y protección de las instalaciones de productos químicos, integrado por representantes de la misma EPA, el Departamento de Seguridad Nacional, OSHA y otros sectores. El grupo publicó recientemente una lista preliminar para la mejora de las opciones de protección y seguridad de los productos químicos, que está actualmente disponible para la opinión pública. Las opciones consideran mejorar específicamente, las prácticas de gestión de riesgos en instalaciones de productos químicos, así como el del almacenamiento y la manipulación del nitrato de amonio.

“Hemos comprometido a la industria a que identifique los riesgos y estamos analizando sus actividades y programas existentes para determinar de qué modo pueden ser propiciados”, expresó EPA en una declaración formulada al NFPA Journal.

“También hemos escuchado a los socorristas locales. Tienen importantes necesidades, tales como estar preparados y capacitados y poder contar con el rápido acceso a la información fundamental que necesita ser tratada”.

Nadie conoce mejor estas necesidades que Connealy, especialmente cuando toma en cuenta el impacto que el incidente en West ha tenido en sus compañeros bomberos. “En la historia del estado, este incidente ocupó el tercer lugar, en cuanto al número de bomberos que murieron durante el desempeño de sus funciones”, dice. “Eso es un verdadero horror. Tenemos que seguir aprendiendo a mantener al fuego alejado del nitrato de amonio. Eso es fundamental”.

Fred Durso, Jr. es escritor del NFPA Journal. Puede seguirlo en Twitter en @FredDursoJr.


Plan de Acción
Enfoques seguros en la respuesta a emergencias con materiales peligrosos

Aunque separados por un plazo de 66 años, dos trágicos eventos ocurridos en Texas muestran una similitud inquietante. La explosión en las instalaciones de West Fertilizer de West, Texas, ocurrió el 17 de abril de 2013 e incluyó la detonación de nitrato de amonio en las instalaciones de distribución y almacenamiento de fertilizantes. En el incidente murieron 12 socorristas—10 bomberos y dos colaboradores civiles—y ocupa el tercer lugar en cantidad de muertes de bomberos en el cumplimiento de su deber en la historia del estado, expresa el Jefe de Bomberos del Estado de Texas, Chris Connealy.

El 16 de abril de 1947, en la Ciudad de Texas, cerca de Galveston, se estaba transfiriendo nitrato de amonio desde una planta química a un buque, cuando se desató un incendio a bordo. Se produjo una gran explosión en la que murieron cientos de personas, entre ellas 27 de los 28 miembros del Cuerpo de Bomberos de la Ciudad de Texas. El incidente todavía es considerado el peor accidente industrial ocurrido en la historia de los Estados Unidos; es solo uno de los cuatro incidentes incluidos entre los 20 incendios y explosiones más fatales y entre los 20 incendios y explosiones más costosos ocurridos en la historia de los Estados Unidos, junto con los ataques al World Trade Center del 11 de septiembre de 2001, el terremoto de San Francisco y el incendio de 1906, y el gran incendio de Chicago del año 1871. La Ciudad de Texas sigue siendo el lugar en el que tuvo lugar el incidente con mayor cantidad de muertes de bomberos ocurridas en el cumplimiento del deber en la historia de Texas.

Connealy admite que la tragedia ha dejado lecciones. Mientras él y otros aguardan los informes finales acerca del modo en que los bomberos respondieron al incidente de West, emplean todo lo que esté a su alcance para evitar fatalidades similares. Connealy ha dado presentaciones a socorristas en la Ciudad de Texas, en las que se promueven 16 iniciativas para la seguridad humana—tácticas para la respuesta a incidentes violentos y de gestión de riesgos, para nombrar solo algunos—establecidas por la Fundación Nacional de Bomberos Caídos (National Fallen Firefighters Foundation), y disponibles en lifesafetyinitiatives.com.

NFPA también cuenta con una gran cantidad de recursos para la preparación de socorristas en el caso de incidentes con materiales peligrosos. NFPA 1500, Programa de seguridad y salud ocupacional del cuerpo de bomberos, colabora con los cuerpos de bomberos en el desarrollo de las tácticas de respuesta para ocupaciones de riesgo elevado y planes de gestión de riesgos. “Tenemos parámetros de referencia para la evaluación de riesgo versus beneficio. En West, hubo una respuesta a un incendio, pero el potencial de lo que podría ocurrir allí fue mucho mayor que un incendio”, dice Ken Willette, gerente de la División de Protección contra Incendios Pública de la NFPA. “El análisis de gestión de riesgos descripto en la norma contribuye a que los departamentos locales sepan cuándo se debe alertar a los cuerpos de bomberos aledaños y a las autoridades estatales”, para obtener asistencia adicional.

NFPA 472, Competencias del personal de respuesta a incidentes con materiales peligrosos/armas de destrucción masiva, hace referencia a los conocimientos y al entrenamiento requeridos para responder de manera efectiva a incidentes con materiales peligrosos. “En muchas de las muertes de bomberos ocurridas en el cumplimiento de su deber, hay factores comunes que, posiblemente, contribuyeron a una tragedia”, sostiene Willette. Uno es la responsabilidad de todos los bomberos presentes en el escenario del incendio. En West, hubo socorristas de diversas agencias que no pertenecían al cuerpo de bomberos local. No queda claro si el comandante del incidente sabía que estaban allí. ¿Estaban correctamente entrenados, tenían los equipos de protección apropiados? A veces, hay que marcar un límite y decir:”Quédate allí y déjame ver qué es lo que necesito y te diré si emplearé tus servicios”, en lugar de dejar que las personas se autodesplieguen.

Otra norma, NFPA 1620, Planificación previa a un incidente, contribuye en la evaluación de las condiciones actuales en instalaciones de alto riesgo. La norma incluye los formularios que los socorristas pueden utilizar para documentar los riesgos y otros peligros. “Saber que hay un oxidante, nitrato de amonio, presente en las instalaciones es clave”, dice Willette.

La división de Willette revisará los nuevos informes sobre la respuesta en West, entre los que se incluyen aquellos elaborados por CSB y el Instituto Nacional de Seguridad y Salud Ocupacional—las fechas de publicación aún no han sido anunciadas—para determinar todas las consideraciones del código. Compara este desastre con otros incidentes trascendentales para los cuerpos de bomberos, entre ellos el incendio en un depósito en Worcester, Massachusetts, en 1999, en el que murieron seis bomberos y el incendio en la tienda Charleston Sofa Super Store, ocurrido en 2007, en South Carolina, que se llevó la vida de nueve personas. “Dichos incidentes cambiaron las reglas en los cuerpos de bomberos estadounidenses”, dice Willette. “Creo que West será uno de ellos, también”.


Lista de seguridad
Temas abordados por el Grupo de tareas sobre nitrato de amonio de NFPA 400

+ Formas (líquidas, mezclas, etc.) y propiedades del nitrato de amonio
+ Cantidad máxima permitida: cantidad umbral de nitrato de amonio que, una vez excedida, demanda la aplicación de requisitos adicionales
+ Materiales de construcción de instalaciones en las que se albergue nitrato de amonio y de los cajones de almacenamiento
+ Requerimiento de rociadores
+ Condiciones que podrían incitar la detonación del nitrato de amonio
+ Requisitos y propiedades de los fertilizantes colocados en bolsas y almacenamiento en cajones
+ Mejores prácticas de la respuesta a emergencias

http://www.nfpajla.org

Posted in Industria, MM.PP., NFPA Journal, Riesgo Quimico | Comentarios desactivados en NFPA Journal Latinoamericano – En el Despertar de West

SEVESO III. DIRECTIVA 2012/18/UE DEL PARLAMENTO EUROPEO relativa al control de los riesgos inherentes a los accidentes graves en los que intervengan sustancias peligrosas. Comparativa SEVESO II vs. SEVESO III

Posted by Firestation en 23/07/2014

comparativa

Principales modificaciones SEVESO III:

Los principales objetivos perseguidos y modificaciones realizadas son:

  • Hacer la normativa SEVESO congruente con el Reglamento CLP.
  • Aumento y mejora de la participación e información al ciudadano sobre las instalaciones afectadas por la normativa SEVESO.
  • Las inspecciones a realizar a las instalaciones afectadas se realizarán bajo estándares más estrictos con el fin de asegurar la implantación de la directiva y la seguridad en las instalaciones.

Modificaciones de gran importancia o reseñables, estas son:

  • Inclusión de actividades de almacenamiento subterráneo terrestre de gas (con los mismos umbrales que el GLP o GNL) en estratos naturales, acuíferos, cavidades salinas y minas en desuso. Esto afecta a un número creciente de instalaciones de almacenamiento natural de gas y las posibles nuevas perforaciones de gas pizarra o fracking.
  • A efectos de la clasificación del Biogás enriquecido debe tenerse en cuenta la evolución de las normas del Comité Europeo de Normalización (CEN).
  • La Comisión podrá elaborar orientaciones sobre la distancia de seguridad y el efecto dominó.
  • Se incluye dentro del epígrafe de “Productos derivados del petróleo y combustibles alternativos” tanto los fuelóleos como combustibles alternativos. Esto aclara tanto la actual diversificación de combustibles como la clasificación del fuelóleo… y es que se veían por ahí clasificaciones muy raras del fuelóleo (tóxico, peligroso para el medioambiente, …).
  • Se aumenta la tabla donde se incluyen las sustancias químicas de manera específica con sus umbrales de aplicación de la normativa.

 

 

Posted in Industria, Legislacion, Legislacion MM.PP., MM.PP., Riesgo Quimico, Seveso | Comentarios desactivados en SEVESO III. DIRECTIVA 2012/18/UE DEL PARLAMENTO EUROPEO relativa al control de los riesgos inherentes a los accidentes graves en los que intervengan sustancias peligrosas. Comparativa SEVESO II vs. SEVESO III

Curso General de Formación de Actuantes en Emergencias Nucleares

Posted by Firestation en 18/10/2013

logoCSN

A: LEGISLACIÓN, REGLAMENTACIÓN Y NORMATIVA ESPAÑOLA BÁSICA DEL SISTEMA NACIONAL DE EMERGENCIAS

B: INSTITUCIONES Y ORGANISMOS ESPAÑOLES ANTE EMERGENCIAS NUCLEARES

C: DESCRIPCIÓN DE LAS CENTRALES NUCLEARES, INSTALACIONES DEL CICLO COMBUSTIBLE E INSTALACIONES RADIACTIVAS EXISTENTES EN ESPAÑA

0: CONCEPTOS BÁSICOS SOBRE PROTECCIÓN RADIOLÓGICA

1: FUNDAMENTOS DE EMERGENCIAS NUCLEARES

2: GENERALIDADES SOBRE PLANIFICACIÓN DE EMERGENCIAS NUCLEARES

3: PLANES DE EMERGENCIA NUCLEAR EXTERIOR

4: PROTECCIÓN RADIOLÓGICA

5: VIGILANCIA RADIOLÓGICA AMBIENTAL

6: EVALUACIÓN DE ACCIDENTES

7: PROTECCIÓN DE IMPACTOS

8: PRINCIPIOS Y PRÁCTICAS DE INTERVENCIÓN

9: SISTEMAS DE APOYO A LA TOMA DE DECISIÓN

10: COMUNICACIÓN CON EL PÚBLICO

11: PROTECCIÓN DEL PERSONAL DE EMERGENCIA

12: TÉCNICAS DE RESPUESTA ANTE EMERGENCIAS

13: ASISTENCIA SANITARIA EN EMERGENCIAS RADIOLÓGICAS

14: EJERCICIOS Y SIMULACROS

15: COOPERACIÓN INTERNACIONAL EN EMERGENCIAS NUCLEARES

16: EMERGENCIAS RADIOLÓGICAS

Posted in Industria, Legislacion, Legislacion MM.PP., NBQ, Proteccion civil, Riesgo Nuclear, Tecnicas de Intervencion | 2 Comments »

Recopilacion normas NFPA.

Posted by Firestation en 11/01/2013

Posted in Agentes Extintores, Bombas, Edificacion, Incendios, Industria, Legislacion, Manuales, Materiales, Prevencion, Sistemas fijos de extincion, Teoria del fuego | 1 Comment »

Jornadas Técnicas de EPIs: Equipamiento de Alta Protección

Posted by Firestation en 08/10/2012

Ponencias:

Posted in Equipos proteccion, Industria, MM.PP., Monografias / Articulos / Investigaciones, Riesgo Quimico, Señalizacion Emergencias | Comentarios desactivados en Jornadas Técnicas de EPIs: Equipamiento de Alta Protección

Limites de exposicion profesional para agentes quimicos en España 2011

Posted by Firestation en 07/06/2011

Posted in Industria, Leg. Riesgos Laborales, Legislacion, Legislacion MM.PP., MM.PP., Riesgo Quimico | Comentarios desactivados en Limites de exposicion profesional para agentes quimicos en España 2011

ADR 2011. Borrador, propuestas, enmiendas.

Posted by Firestation en 13/12/2010

Documentación del 1er. Congreso de la Asociación de Pequeños y Medianos Transportistas (Barcelona):

Avance ADR 2011 – Español

Presentación resumen ADR 2011 – Español

(Fuente: Ministerio de Fomento – Servicio de Mercancías Peligrosas y Perecederas, julio 2010)


ECE/TRANS/WP.15/204/Add.1 – (Secretariat) Draft amendments to annexes A and B of ADR – Addendum

 

InglesFrances

ECE/TRANS/WP.15/204/Corr.1 – (Secretariat) Draft amendments to annexes A and B of ADR – Corrigendum

InglesFrances

ECE/TRANS/WP.15/204 – (Secretariat) Draft amendments to annexes A and B of ADR

Ingles (622 KB)Frances (688 KB)

(Fuente: UNECE – Working Party on the Transport of Dangerous Goods – WP.15)



Marca de mercancía exenta en cantidades limitadas (borrador de enmienda ADR 2011)


Marca de mercancía exenta en cantidades limitadas para OACI (borrador de enmienda ADR 2011)


Anverso del modelo de certificado ADR del conductor (borrador de enmienda ADR 2011)


Reverso del modelo de certificado ADR del conductor (borrador de enmienda ADR 2011)

Posted in Identificacion y Señalizacion MM.PP., Industria, Legislacion, Legislacion MM.PP., MM.PP., Riesgo Quimico | Comentarios desactivados en ADR 2011. Borrador, propuestas, enmiendas.

NFPA. Revision del concepto de polvo combustible.

Posted by Firestation en 24/06/2010

Un ajuste a la definición de “polvo combustible” y otros cambios propuestos a la edición 2011 de NFPA 654.

Por Guy Colonna

El 29 de enero de 2009, una explosión gigante destrozó la planta de West Pharmaceutical en Kinston, Carolina del Norte, en la que murieron seis personas y decenas sufrieron lesiones. Menos de un mes más tarde, el 20 de febrero, siete personas perdieron la vida en una explosión e incendio ocurridos en CTA Acoustics en Corbin, Kentucky. Y el 29 de octubre de ese mismo año, una explosión en la planta de Hayes Lemmerz International en Huntington, Indiana, dañó las instalaciones y provocó quemaduras graves a dos trabajadores, uno de los cuales falleció más tarde.

En los tres incidentes se consideró responsable al polvo combustible. El Comité de Investigación sobre Seguridad y Riesgos de Productos Químicos (CSB, por sus siglas en inglés) de los EEUU, descubrió que la explosión ocurrida en West Pharmaceutical, productora de equipamiento farmacéutico, se produjo como resultado de la ignición de polvo de polietileno. En CTA Acoustics, que fabrica aislación de fibra de vidrio para la industria automotriz, el CSB determinó que el polvo de resina en un área de producción probablemente se encendió a partir de un horno que funcionaba mal. Y, en Hayes Lemmerz, que produce ruedas de aluminio fundido para automóviles, el CSB atribuyó la explosión a una acumulación de polvo de aluminio. Las tres explosiones pregonaron una toma de conciencia, en las comunidades industriales y de fiscalización del cumplimiento, acerca de los peligros de los polvos combustibles. En sus informes de investigación sobre estos incidentes, el CSB destacó cinco normas de la NFPA sobre polvos combustibles, incluida la NFPA 654, Norma para la prevención de incendios y explosiones de polvo en la fabricación, procesado y manipulación de partículas sólidas combustibles. En cada informe, el CSB indicó que el cumplimiento de las disposiciones de la norma de consenso voluntario podría haber limitado las consecuencias de estos incidentes. El grado de conciencia sobre los riesgos del polvo combustible siguió creciendo después de que 14 trabajadores perdieron la vida en el incendio y explosión de febrero de 2008 en la refinería de Imperial Sugar en Port Wentworth, Georgia.

La NFPA 654, que incluye requisitos para la identificación y control de riesgos para la protección contra incendios y explosiones provocados por polvo combustible, a menudo ha sido caracterizada como la norma fundamental de prevención de explosiones de polvo, porque se aplica a polvos combustibles no específicos, tales como plásticos, productos farmacéuticos, fibras textiles y productos de papel. En la actualidad, NFPA 654 ofrece un marco desde el cual se puede abordar la identificación y el control de los riesgos de polvo combustible.

Actualmente desarrollado por el Comité sobre Manipulación y Transporte de Polvos, Vapores y Gases, NFPA 654 prescribe un enfoque paso a paso, comenzando con la caracterización de las propiedades de la partícula sólida combustible. Estos pasos forman los requisitos esenciales de la Norma y son el objeto de una gran cantidad de los cambios implementados por el Comité durante el proceso de revisión actual. Como parte de la revisión de programación regular, el Comité finalizó los cambios propuestos a la definición de polvo combustible y a los requisitos aplicables en cuanto a la evaluación de riesgos, la aislación de las explosiones, el control y la limpieza del polvo liberado, el control de los riesgos de ignición, y los contratistas.

Ajustando la definición

La identificación de riesgos comienza con el reconocimiento de los materiales que constituyen polvos combustibles. Actualmente, la NFPA 654 incluye un concepto más amplio —partícula sólida combustible— para hacer hincapié en que incluso las partículas más grandes pueden, a través de la manipulación o el procesamiento, descomponerse hasta alcanzar una forma muy pequeña y sólida que crea la condición más crítica asociada con los polvos combustibles. Los polvos se convierten en un problema cuando se encuentran suspendidos en el aire con la concentración óptima en presencia de una fuente viable de ignición, y donde haya confinamiento, ya sea en equipos de procesamiento o en un edificio o estructura. Sin todas estas condiciones, el polvo o sólido mantiene la capacidad de combustión, pero la naturaleza de la combustión no genera una explosión. La importancia de la caracterización del polvo combustible resulta evidente a través de la historia de las revisiones realizadas a la norma NFPA 654, tanto como la de los cambios efectuados a la definición específica del polvo combustible.

Iniciada en la década del 70, la definición de polvo combustible incluía criterios basados en el tamaño de las partículas, que se estableció como 420 micrones o de un diámetro menor. Los criterios del tamaño brindaron una base cualitativa para evaluar los sólidos que son más proclives a formar nubes de polvo. Se utiliza un Tamiz Normalizado de los EEUU para encontrar el umbral adecuado de tamaño de partícula pero puede excluir sólidos no esféricos, tales como copos, astillas y fibras. El Comité abordó esta exclusión mediante una revisión de la definición en la edición 2006 de la Norma. El Comité propone modificar aún más la definición para el año 2011, de la siguiente manera: “El polvo combustible es una partícula sólida combustible que representa un riesgo de incendio o explosión cuando se encuentra suspendida en el aire, o en el medio de oxidación específico al proceso y que excede un rango de concentraciones predeterminado, sin importar el tamaño o la forma de la partícula”. El material del anexo respalda la definición mediante la explicación del uso tradicional del tamaño de la partícula y la manera en que la nueva definición aborda la importancia de la relación superficie/volumen al determinar el comportamiento de diferentes sólidos.

NFPA 654, protege vidas humanas y la propiedad ante los riesgos de explosión por polvo y los riesgos de incendios de ignición instantánea. La revisión más importante que se introdujo en la nueva edición, trata la definición de aquellas áreas en donde exista cualquiera de estos dos riesgos. La Norma utiliza un disparador que acciona la aplicación de medidas de protección específicas una vez que se ha determinado la presencia de un riesgo de explosión o de incendio de ignición instantánea. Desde la década del 80, el disparador cualitativo ha sido el espesor de capa nominal de acumulaciones de polvo combustible. NFPA 654 ha utilizado una acumulación de polvo de 1/32 pulgadas (2,5 centímetros) para definir un área riesgosa.

Aunque en principio resulte simple, el enfoque de espesor de capa por acumulación de polvo plantea una serie de preguntas durante la implementación. Una de las preguntas más comunes se relaciona con las diferencias en las capas de acumulación que pueden aplicarse en base a la densidad en masa del polvo específico, que se describe mejor como el grado de compresión de la capa de polvo. Las áreas de riesgo de la nueva edición propuesta ahora se basan en dos conjuntos de ecuaciones: un grupo simplificado para riesgos de explosión por polvo y riesgos de incendios de ignición instantánea, y un conjunto teórico de ecuaciones derivadas de una metodología de volumen parcial definida en NFPA 68, Protección de explosiones mediante ventilación de alivio de deflagración.

Las simples ecuaciones reducen ambas relaciones al producto de una constante numérica y la superficie de las instalaciones. Las ecuaciones pueden establecer dónde existe un riesgo por polvo sin la necesidad de pruebas de polvo extensivas o un análisis del edificio. En ediciones anteriores de la Norma, dicho criterio involucraba una acumulación de polvo de 1 kilogramo/metro cuadrado distribuido sobre una superficie equivalente a 5% de un edificio. El objetivo del Comité fue conservar algunos de los criterios cualitativos tradicionales relacionados con la definición de 1/32 pulgadas (2,5 centímetros).

El Comité derivó las dos ecuaciones simplificadas aplicando propiedades conservadoras a las ecuaciones completas (teóricas) y los resultados fueron constantes únicas. Las ecuaciones completas para el área de riesgo de explosión por polvo y el área de riesgo de incendio de ignición instantánea por polvo se originan en la ecuación de volumen parcial de la norma NFPA 68, que ajusta la cantidad de ventilación necesitada cuando el escenario de diseño supone que la mezcla de polvo combustible llena sólo una parte del cerramiento.

El Comité reconoció las mejores prácticas de la industria al incluir una nueva sección sobre investigación de incidentes. Con esta nueva disposición, se requerirá una investigación cuando un incendio o una explosión provoquen daños a la propiedad, tiempo de paralización de producción o lesiones. Un requisito similar ya existe en NFPA 664, Norma para la prevención de incendios y explosiones en instalaciones de procesado y manipulación de madera. Esta disposición garantiza que el propietario/operadores harán frente a los incidentes y aprenderán de los mismos.

La importancia de la limpieza

Las investigaciones realizadas por el CSB y la Administración de Salud y Seguridad Ocupacionales (OSHA, por sus siglas en inglés) sobre recientes incidentes con polvo combustible revelan que la falta de limpieza resultó ser un factor asociado en muchos de los incidentes. En explosiones de polvo combustible, las explosiones secundarias son a menudo la causa de los daños más significativos. Las explosiones secundarias se generan por la introducción del polvo acumulado dentro de la nube de polvo que luego puede encenderse por la fuente inicial del incendio o explosión. Por lo tanto, la limpieza representa un factor de gran importancia para controlar la cantidad de polvo acumulado que podría ser arrastrado en una potencial explosión secundaria.

Como resultado, las disposiciones corregidas de la norma NFPA 654 se centran en instalaciones que operan con niveles de acumulación de polvo menores a los definidos en las nuevas ecuaciones de evaluación de riesgos por polvo. Debe implementarse un proceso planificado de inspección para evaluar las tasas de acumulación de polvo en las instalaciones y para determinar la frecuencia de limpieza necesaria para mantener dichas acumulaciones por debajo de los umbrales establecidos. La Norma ahora también ofrece una opción para las instalaciones en las que se desea operar por debajo de los niveles de acumulación de polvo, como las instalaciones que requieren una evaluación documentada de riesgo para determinar la frecuencia de limpieza que garantice que los niveles acumulados pueden controlarse a través de medidas de protección instaladas.

En torno a un tema relacionado, el Comité también ha puesto en claro cuál es la jerarquía de tareas que debe seguirse durante la limpieza. Desde la década del 70, la Norma ha ofrecido orientación en relación al uso de los métodos de limpieza más comunes, como barrido, utilización de aspiradoras, sopladoras o lavados con agua, pero no se establece preferencia alguna. Como lo demuestran los informes de investigación, los métodos de limpieza inadecuados pueden ser tan potencialmente peligrosos como la falta de limpieza. Durante esta revisión, el Comité estableció que la limpieza mediante aspiradora es el método preferido, seguido del barrido o del lavado con agua. Se permite el uso de sopladoras de aire comprimido o vapor, pero después de haberse utilizado los otros métodos o cuando los otros métodos generen un mayor riesgo de seguridad personal. El uso del método de soplido requiere la consideración previa de los otros factores, incluida una restricción sobre la presión de aire o de vapor y el uso de equipamiento eléctrico protegido en cumplimiento con NFPA 70®, Código Eléctrico Nacional.

El Comité agregó una nueva sección sobre contratistas y subcontratistas para abordar otro factor común a los incidentes industriales, como los que involucran incendios y explosiones provocados por polvo combustible. Estas nuevas disposiciones exigen que los contratistas cuenten con credenciales apropiadas que certifiquen sus calificaciones y que estén específicamente capacitados para la instalación, puesta a prueba y mantenimiento de sistemas y equipamiento con los cuales están trabajando. Además, los contratistas deben estar capacitados sobre las prácticas de trabajo seguro en las instalaciones, tales como bloqueo/etiquetado, trabajo en caliente, limpieza y uso de equipamiento de protección personal, y la respuesta ante emergencia y el plan de evacuación.

Hay una serie de otros cambios propuestos para la revisión de la norma NFPA 654 que no se han incluido en este debate. Para más detalles sobre todos los cambios y el nuevo texto propuesto, puede consultarse el Informe sobre Propuestas (ROP, por sus siglas en inglés) y el Informe sobre Comentarios (ROC, por sus siglas en inglés) para el ciclo de revisión anual 2010 de NFPA 654 en http://www.nfpa.org/654.

El paso siguiente en el proceso de revisión fue el envío de Notas de Intención para la Formulación de Mociones (NITMAM, por sus siglas en inglés), las que debieron enviarse a la Administración de Normas de NFPA hasta el 9 de abril de 2010 como fecha límite. Otros dos proyectos sobre polvo combustible, NFPA 664 y NFPA 484, Metales combustibles, están iniciando el ciclo de revisión. Estos dos documentos serán analizados en el ciclo de revisión anual 2011. Además de la actividad sobre estas normas de NFPA, OSHA continuará sus esfuerzos para desarrollar y publicar una norma federal global de seguridad en los procesos con riesgos de polvo combustible en lugares de trabajo. Las pérdidas trágicas recientes en las diferentes industrias, informadas por el CSB y OSHA en la última década, ponen de relieve la importancia del trabajo que realizan los comités de NFPA en el desarrollo de las mejores prácticas que protejan la seguridad de vida y la propiedad para que dichas prácticas puedan luego implementarse y hacerse cumplir.

Guy Colonna se desempeña como gerente de división de Ingeniería Industrial y Química en NFPA.

http://www.nfpajournal-latino.com

Posted in Industria, Monografias / Articulos / Investigaciones, Teoria del fuego | Comentarios desactivados en NFPA. Revision del concepto de polvo combustible.

Videos Siniestros Industriales CSB. U.S. Chemical Safety and Hazard Investigation Board.

Posted by Firestation en 11/02/2010

Surveillance video from July 19, 2009, fire and explosion at the CITGO Corpus Christi Refinery

Inferno: Dust Explosion at Imperial Sugar

Inferno: Dust Explosion at Imperial Sugar
10/6/2009A massive dust explosion kills 14 and injures 36 … More

Runaway: Explosion at T2 Laboratories

Runaway: Explosion at T2 Laboratories
9/22/2009A runaway chemical reaction takes the lives of four workers in Jacksonville, Florida. … More

Combustible Dust: An Insidious Hazard

Combustible Dust: An Insidious Hazard
7/28/2009Dust from industrial processes can become the fuel for devastating explosions. … More

Emergency Preparedness: Findings from CSB Accident Investigations

Emergency Preparedness: Findings from CSB Accident Investigations
6/10/2009Lessons from ten years of CSB investigations on preparing for chemical disasters. … More

About the CSB

About the CSB
5/19/2009Describes how CSB investigations help to prevent major chemical accidents. … More

Half An Hour to Tragedy

Half An Hour to Tragedy
10/9/2008Remaining too close to a propane leak proves fatal to responder and others…. More

Blast Wave in Danvers

Blast Wave in Danvers
8/25/2008Solvent vapor explodes at a Boston-area ink plant, devastating a neighborhood. … More

Death in the Oilfield

Death in the Oilfield
7/17/2008An oil tank explosion kills three workers performing hot work…. More

Fire from Ice

Fire from Ice
7/9/2008Fire cripples a refinery after propane leaks from a frozen dead leg. … More

Emergency in Apex

Emergency in Apex
4/16/2008A North Carlona town is evacuated when fire engulfs a hazardous waste depot. … More

Anatomy of a Disaster

Anatomy of a Disaster
3/21/2008A massive explosion kills 15 and injures 180 at the BP Texas City refinery… More

Reactive Hazards

Reactive Hazards
7/31/2007Four major accidents illustrate the dangers from uncontrolled chemical accidents. … More

Public Worker Safety

Public Worker Safety
3/13/2007Two public employees burn to death performing unnregulated hot work. … More

Explosion at Formosa Plastics (Illinois)

Explosion at Formosa Plastics (Illinois)
3/6/2007A preventable human error leads to a vinyl chloride explosion, killing five. … More

Hazards of Nitrogen Asphyxiation

Hazards of Nitrogen Asphyxiation
11/2/2006Two contract workers suffocate while servicing a refinery process vessel. … More

Fire at Formosa Plastics (Texas)

Fire at Formosa Plastics (Texas)
7/20/2006Without safegaurds, a small collision leads to a massive process fire…. More

Dangers of Propylene Cylinders

Dangers of Propylene Cylinders
6/15/2006Gas cylinders, rocketing from a fire, endanger a St. Louis neighborhood. … More

Ethylene Oxide Explosion at Sterigenics

Ethylene Oxide Explosion at Sterigenics
3/30/2006At a sterilization plant, bypassing a safety interlock has catastrophic results. … More

Dangers of Flammable Gas Accumulation

Dangers of Flammable Gas Accumulation
1/26/2006When acetylene explodes inside a shed, three workers lost their lives. … More

Preventing Harm from NaHS

Preventing Harm from NaHS
12/21/2005Sodium hydrosulfide may create deadly hazards at pulp mills, mines, and tanneries … More

Posted in Incendios, Incendios Industriales, Industria, Siniestros Importantes, Videos | 1 Comment »

Informes Investigacion Accidentes Industriales CSB. U.S. Chemical Safety and Hazard Investigation Board

Posted by Firestation en 09/02/2010

INDSPEC Chemical Corporation Oleum Release

INDSPEC Chemical Corporation Oleum Release
Final Report Released On: September 30, 2009On October 11, 2008, a transfer operation overflowed an oleum process tank, filling a vent system and releasing the oleum into a storage building at Indspec Chemical Corporation in Petrolia, Penn… Learn More

Imperial Sugar Company Dust Explosion and Fire

Imperial Sugar Company Dust Explosion and Fire
Final Report Released On: September 24, 2009On February 7, 2008, a huge explosion and fire occurred at the Imperial Sugar refinery northwest of Savannah, Georgia, causing 14 deaths and injuring 38 others, including 14 with serious and life… Learn More

T2 Laboratories Inc. Reactive Chemical Explosion

T2 Laboratories Inc. Reactive Chemical Explosion
Final Report Released On: September 15, 2009On December 19, 2007, four people were killed and 13 others were transported to the hospital when an explosion occured at T2 Laboratories Inc. during the production of a gasoline additive called … Learn More

Allied Terminals Fertilizer Tank Collapse

Allied Terminals Fertilizer Tank Collapse
Final Report Released On: May 27, 2009On November 12, 2008 a two-million-gallon liquid fertilizer storage tank collapsed at the Allied Terminal distribution facility in Chesapeake, VA. The incident critically injured two contract wor… Learn More

Little General Store Propane Explosion

Little General Store Propane Explosion
Final Report Released On: September 25, 2008Four people were killed and five others were seriously injured when propane vapors from a storage tank ignited and exploded at the Little General convenience store and gas station in Ghent, West … Learn More

Barton Solvents Flammable Liquid Explosion and Fire

Barton Solvents Flammable Liquid Explosion and Fire
Final Report Released On: September 18, 2008On October 29, 2007, a fire and series of explosions occurred at the Barton Solvents chemical distribution facility in Des Moines, Iowa, . The initial fire started in the packaging area while a 3… Learn More

Valero Refinery Propane Fire

Valero Refinery Propane Fire
Final Report Released On: July 09, 2008On February 16, 2007, a propane fire erupted at the Valero McKee Refinery in Sunray, Texas, north of Amarillo. Three workers suffered serious burns, and the refinery was forced to shut down. The … Learn More

Barton Solvents Explosions and Fire

Barton Solvents Explosions and Fire
Final Report Released On: June 26, 2008On July 17, 2007, explosions and fire erupted at the Barton Solvents facility in Valley Center, Kansas, north of Wichita. The incident led to the evacuation of thousands of residents and resulted… Learn More

CAI / Arnel Chemical Plant Explosion

CAI / Arnel Chemical Plant Explosion
Final Report Released On: May 13, 2008During the early morning hours of November 22, a powerful explosion destroyed the CAI/Arnel ink and paint manufacturing facility in Danvers, Massachusetts. Scores of nearby homes and businesses w… Learn More

EQ Hazardous Waste Plant Explosions and Fire

EQ Hazardous Waste Plant Explosions and Fire
Final Report Released On: April 16, 2008Explosions and fire at a hazardous waste facility forced the evacuation of approximately 16,000 residents from Apex, North Carolina, on October 5, 2006. The incident likely began in the oxidizer … Learn More

Synthron Chemical Explosion

Synthron Chemical Explosion
Final Report Released On: July 31, 2007One worker was fatally burned and about a dozen others were injured when a powerful explosion devastated the Synthron Inc. chemical manufacturing facility. CSB investigators believe the explosion… Learn More

Emergency Shutdown Systems for Chlorine Transfer

Emergency Shutdown Systems for Chlorine Transfer
Final Report Released On: June 14, 2007This bulletin compares two chlorine releases investigated by the CSB. In both, a railcar unloading hose failed and chlorine was released. In the first incident, an emergency shutdown system malf… Learn More

Partridge Raleigh Oilfield Explosion and Fire

Partridge Raleigh Oilfield Explosion and Fire
Final Report Released On: June 12, 2007Three contractors died and one contractor suffered serious injuries in an explosion and fire at the Partridge-Raleigh Oilfield. The contractors, all employees of Stringer Oilfield Services, were … Learn More

Universal Form Clamp Co. Explosion and Fire

Universal Form Clamp Co. Explosion and Fire
Final Report Released On: April 10, 2007One fatality and five injuries resulted from an explosion and fire in a mixing room at the Universal Form Clamp facility. Workers were heating and mixing flammable solvents in an open top tank. D… Learn More

BP America Refinery Explosion

BP America Refinery Explosion
Final Report Released On: March 20, 2007At approximately 1:20 p.m. on March 23, 2005, a series of explosions occurred at the BP Texas City refinery during the restarting of a hydrocarbon isomerization unit. Fifteen workers were killed … Learn More

Bethune Point Wastewater Plant Explosion

Bethune Point Wastewater Plant Explosion
Final Report Released On: March 13, 2007Two municipal workers died and another was seriously injured while attempting to remove a steel canopy above a methanol storage tank at the Bethune Point wastewater plant operated by the City of … Learn More

Formosa Plastics Vinyl Chloride Explosion

Formosa Plastics Vinyl Chloride Explosion
Final Report Released On: March 06, 2007On April 23, 2004, five workers were fatally injured and two others were seriously injured when an explosion occurred in a polyvinyl chloride (PVC) production unit at Formosa Plastics in Illiopol… Learn More

DPC Enterprises Chlorine Release

DPC Enterprises Chlorine Release
Final Report Released On: February 28, 2007On November 17, 2003, there was a release of chlorine gas from the DPC Enterprises chlorine repackaging facility in Glendale, Arizona, near Phoenix. Fourteen people, including ten police officers… Learn More

Combustible Dust Hazard Investigation

Combustible Dust Hazard Investigation
Final Report Released On: November 09, 2006In 2003, the CSB launched investigations of three major industrial explosions involving combustible powders. These explosions – in North Carolina, Kentucky, and Indiana – cost 14 lives and caused… Learn More

Valero Refinery Asphyxiation Incident

Valero Refinery Asphyxiation Incident
Final Report Released On: November 02, 2006Two contract employees were overcome and fatally injured by nitrogen as they performed maintenance work near a 24-inch opening on the top of a reactor. One of the workers died attempting rescue. … Learn More

Positive Material Verification: Prevent Errors

Positive Material Verification: Prevent Errors
Final Report Released On: October 15, 2006On July 28, 2005, 4 months after a devastating incident in the Isomerization (Isom) Unit that killed 15 workers and injured 180, the BP Texas City refinery experienced a major fire in the Resi… Learn More

Formosa Plastics Propylene Explosion

Formosa Plastics Propylene Explosion
Final Report Released On: July 20, 2006A forklift towing a trailer collided with a line containing highly flammable liquid propylene, causing a release and a vapor cloud explosion. Sixteen workers were injured, the process unit was he… Learn More

Praxair Flammable Gas Cylinder Fire

Praxair Flammable Gas Cylinder Fire
Final Report Released On: June 15, 2006On June 24, 2005, fire swept through thousands of flammable gas cylinders at the Praxair gas repackaging plant in St. Louis, Missouri. Dozens of exploding cylinders were launched into the surroun… Learn More

Marcus Oil and Chemical Tank Explosion

Marcus Oil and Chemical Tank Explosion
Final Report Released On: June 06, 2006On the evening of December 3, a storage tank failed catastrophically at the Marcus Oil and Chemical polyethylene wax facility in Houston. The blast, which was felt up to 20 miles from the plant s… Learn More

MFG Chemical Inc. Toxic Gas Release

MFG Chemical Inc. Toxic Gas Release
Final Report Released On: April 11, 2006On the evening of April 12, 2004, a chemical reactor overheated at the MFG Chemical manufacturing plant, releasing toxic allyl alcohol vapor. The resulting cloud sent 154 people to a local hospit… Learn More

Sterigenics Ethylene Oxide Explosion

Sterigenics Ethylene Oxide Explosion
Final Report Released On: March 30, 2006At approximately 3:00 p.m. on August 19, 2004, an explosion occurred inside an ethylene oxide sterilization chamber and an associated thermal oxidizer at the Sterigenics facility in Ontario, Cali… Learn More

Acetylene Service Company Gas Explosion

Acetylene Service Company Gas Explosion
Final Report Released On: January 26, 2006On January 25, 2005, a gas explosion killed three workers at the Acetylene Service Company plant in Perth Amboy, NJ. The blast originated in a wooden shed located near six large storage tanks tha… Learn More

Giant Industries Refinery Explosions and Fire

Giant Industries Refinery Explosions and Fire
Final Report Released On: October 26, 2005On April 8, 2004, four workers were seriously injured when highly flammable gasoline components were released and ignited at the Giant Industries Ciniza refinery, east of Gallup, New Mexico. The … Learn More

Hayes Lemmerz Dust Explosions and Fire

Hayes Lemmerz Dust Explosions and Fire
Final Report Released On: September 27, 2005On the evening of October 29, 2003, a series of explosions severely burned two workers, injured a third, and caused property damage to the Hayes Lemmerz manufacturing plant in Huntington, Indiana… Learn More

Honeywell Chemical Incidents

Honeywell Chemical Incidents
Final Report Released On: August 08, 2005On July 20, 2003, there was a release of chlorine gas from the Honeywell refrigerant manufacturing plant in Baton Rouge, Louisiana. The accident resulted in the hospitalization of four plant work… Learn More

CTA Acoustics Dust Explosion and Fire

CTA Acoustics Dust Explosion and Fire
Final Report Released On: February 15, 2005On February 20, 2003, an explosion and fire damaged the CTA Acoustics manufacturing plant in Corbin, Kentucky, fatally injuring seven workers. The facility produced fiberglass insulation for the … Learn More

West Pharmaceutical Services Dust Explosion and Fire

West Pharmaceutical Services Dust Explosion and Fire
Final Report Released On: September 23, 2004On January 29, 2003, an explosion and fire destroyed the West Pharmaceutical Services plant in Kinston, North Carolina, causing six deaths, dozens of injuries, and hundreds of job losses. The fac… Learn More

Isotec/Sigma Aldrich Nitric Oxide Explosion

Isotec/Sigma Aldrich Nitric Oxide Explosion
Final Report Released On: August 24, 2004On September 21, 2003, a violent explosion destroyed an underground distillation tower at the Isotec chemical manufacturing plant in Miami Township, Ohio, injuring one worker. The explosion ruptu… Learn More

Technic Inc. Ventilation System Explosion

Technic Inc. Ventilation System Explosion
Final Report Released On: August 20, 2004On February 7, 2003, a worker was seriously injured in an explosion at Technic Inc. in Cranston, Rhode Island. The explosion occurred during maintenance on a ventilation system connected to multi… Learn More

Removal of Hazardous Material from Piping Systems

Removal of Hazardous Material from Piping Systems
Final Report Released On: July 15, 2004This Safety Bulletin identifies specific tasks that facilities should include in all work activities involving piping or equipment opening to ensure the complete removal of hazardous material. … Learn More

Sodium Hydrosulfide: Preventing Harm

Sodium Hydrosulfide: Preventing Harm
Final Report Released On: July 15, 2004This Safety Bulletin is published to increase awareness of the hazards associated with NaHS and to outline safety practices to minimize the potential for harm to workers and the public…. Learn More

D.D. Williamson & Co. Catastrophic Vessel Failure

D.D. Williamson & Co. Catastrophic Vessel Failure
Final Report Released On: March 12, 2004On the morning of April 11, 2003, one worker was killed at the D.D. Williamson food additive plant in Louisville, Kentucky, when a process vessel became overpressurized and failed catastrophicall… Learn More

Catalyst Systems Inc. Reactive Chemical Explosion

Catalyst Systems Inc. Reactive Chemical Explosion
Final Report Released On: October 29, 2003On January 2, 2003, a vacuum dryer holding nearly 200 pounds of benzoyl peroxide exploded at the Catalyst Systems Inc. production facility in Gnadenhutten, Ohio. Employees were in the process of … Learn More

First Chemical Corp. Reactive Chemical Explosion

First Chemical Corp. Reactive Chemical Explosion
Final Report Released On: October 15, 2003On October 13, 2002, a violent explosion occurred in a chemical distillation tower at First Chemical Corporation in Pascagoula, Mississippi, sending heavy debris over a wide area. Three workers i… Learn More

Kaltech Industries Waste Mixing Explosion

Kaltech Industries Waste Mixing Explosion
Final Report Released On: September 30, 2003On April 25, 2002, an explosion occurred at Kaltech Industries, a sign manufacturer in the Chelsea neighborhood of New York City, injuring 36 people seriously enough to seek hospital treatment, i… Learn More

Environmental Enterprises Hydrogen Sulfide Release

Environmental Enterprises Hydrogen Sulfide Release
Final Report Released On: September 17, 2003On December 11, 2002, one maintenance employee was overcome when he inhaled hydrogen sulfide gas from a waste processing vessel at Environmental Enterprises, a hazardous waste treatment company i… Learn More

BLSR Operating Ltd. Vapor Cloud Fire

BLSR Operating Ltd. Vapor Cloud Fire
Final Report Released On: September 17, 2003On January 13, 2003, a vapor cloud fire erupted at the BLSR Operating Ltd. oilfield waste disposal facility near Rosharon, Texas, south of Houston. The fire occurred as two vacuum trucks were del… Learn More

Hazards of Nitrogen Asphyxiation

Hazards of Nitrogen Asphyxiation
Final Report Released On: June 25, 2003Every year people are killed by breathing “air” that contains too little oxygen. Because 78 percent of the air we breathe is nitrogen gas, many people assume that nitrogen is not harmful. Howev… Learn More

DPC Enterprises Chlorine Release

DPC Enterprises Chlorine Release
Final Report Released On: May 01, 2003On August 14, 2002, a chlorine transfer hose ruptured during a rail car unloading operation at the DPC Enterprises chlorine repackaging facility near Festus, Missouri. The hose rupture ultimately… Learn More

Third Coast Industries Petroleum Products Facility Fire

Third Coast Industries Petroleum Products Facility Fire
Final Report Released On: March 06, 2003On May 1, 2002, a fire erupted at Third Coast Industries in unincorporated Brazoria County, Texas. The facility, which blended and packaged motor oils and other automotive products, was not desig… Learn More

Georgia-Pacific Corp. Hydrogen Sulfide Poisoning

Georgia-Pacific Corp. Hydrogen Sulfide Poisoning
Final Report Released On: November 20, 2002On January 16, 2002, highly toxic hydrogen sulfide gas leaked from a sewer manway at the Georgia-Pacific Naheola mill in Pennington, Alabama. Several people working near the manway were exposed t… Learn More

Improving Reactive Hazard Management

Improving Reactive Hazard Management
Final Report Released On: September 17, 2002In August 2000, following its investigation of a serious reactive incident at Morton International, the Board initiated a comprehensive review of reactive hazards nationwide. The purpose of the … Learn More

Motiva Enterprises Sulfuric Acid Tank Explosion

Motiva Enterprises Sulfuric Acid Tank Explosion
Final Report Released On: August 28, 2002On July 17, 2001, an explosion occurred at the Motiva Enterprises refinery in Delaware City, Delaware. A work crew had been repairing a catwalk above a sulfuric acid storage tank farm when a spar… Learn More

BP Amoco Thermal Decomposition Incident

BP Amoco Thermal Decomposition Incident
Final Report Released On: May 20, 2002On March 13, 2001, three people were killed as they opened a process vessel containing hot plastic at the BP Amoco Polymers plant in Augusta, Georgia. They were unaware that the vessel was press… Learn More

Concept Sciences Hydroxylamine Explosion

Concept Sciences Hydroxylamine Explosion
Final Report Released On: February 01, 2002On February 19, 1999, a process vessel containing several hundred pounds of hydroxylamine exploded at the Concept Sciences Inc. production facility near Allentown, Pennsylvania. Employees were di… Learn More

Bethlehem Steel Corporation Gas Condensate Fire

Bethlehem Steel Corporation Gas Condensate Fire
Final Report Released On: December 06, 2001On February 2, 2001, a fire occurred at Bethlehem Steel Corporation’s Burns Harbor mill in Chesterton, Indiana. One Bethlehem Steel millwright and one contractor supervisor died. Four Bethlehem S… Learn More

Management of Change
Final Report Released On: August 28, 2001The U.S. Chemical Safety and Hazard Investigation Board (CSB) issues this Safety Bulletin to focus attention on the need for systematically managing the safety effects of process changes in the c… Learn More

Tosco Avon Refinery Petroleum Naphtha Fire

Tosco Avon Refinery Petroleum Naphtha Fire
Final Report Released On: March 21, 2001On February 23, 1999, a fire occurred in the crude unit at Tosco Corporation. Avon oil refinery in Martinez, California. Workers were attempting to replace piping attached to a 150-foot-tall frac… Learn More

Sonat Exploration Co. Catastrophic Vessel Overpressurization

Sonat Exploration Co. Catastrophic Vessel Overpressurization
Final Report Released On: September 21, 2000At approximately 6:15 p.m. on March 4, 1998, a catastrophic vessel failure and fire occurred near Pitkin, Louisiana, at the Temple 22-1 Common Point Separation Facility owned by Sonat Exploration… Learn More

Morton International Inc. Runaway Chemical Reaction

Morton International Inc. Runaway Chemical Reaction
Final Report Released On: August 16, 2000On April 8, 1998, an explosion and fire occurred during the production of Automate Yellow 96 Dye at the Morton International Inc. plant in Paterson, New Jersey. The explosion and fire were the co… Learn More

Herrig Brothers Farm Propane Tank Explosion

Herrig Brothers Farm Propane Tank Explosion
Final Report Released On: June 23, 1999On April 9, 1998, an 18,000-gallon propane tank exploded at the Herrig Brothers farm in Albert City, Iowa. The explosion killed two volunteer firefighters and injured seven other emergency respon… Learn More

Union Carbide Corp. Nitrogen Asphyxiation Incident

Union Carbide Corp. Nitrogen Asphyxiation Incident
Final Report Released On: February 23, 1999On March 27, 1998, one worker was killed and another seriously injured when they were asphyxiated by nitrogen at Union Carbide Corporation’s Taft/Star Manufacturing Plant in Hahnville, Louisiana…. Learn More

Sierra Chemical Co. High Explosives Accident

Sierra Chemical Co. High Explosives Accident
Final Report Released On: September 23, 1998On January 7, 1998, two explosions in rapid succession destroyed the Sierra Chemical Company Kean Canyon plant near Mustang, Nevada, killing four workers and injuring six others. … Learn More

After Katrina: Special Precautions Needed During Oil and Chemical Facility Startup
The startup of major processes is a hazardous phase in the operation of oil refineries and chemical plants. Hurricane Katrina has now disrupted production at numerous petrochemical facilities in… Learn More

Posted in Incendios, Incendios Industriales, Industria, Investigacion de Incendios, Siniestros Importantes | Comentarios desactivados en Informes Investigacion Accidentes Industriales CSB. U.S. Chemical Safety and Hazard Investigation Board

 
A %d blogueros les gusta esto: